视频
资讯
2020第四届平遥国际电影展 从山西出发单元
用片子的一句话概括
55/100 #ParisIFF# 视角太多变,演员不自然,后半段又过于苦情,一些长镜头不知是为何,虚幻梦境的段落多半不太凑效,对比一下《慕伶一鸣伟明》真是又克制又聪明,哈内克?哈内克 my ass
从头到尾没演出一家人的感觉,频频出戏;台词生硬,尴尬的我脚趾扣地;很多镜头片段乱七八糟毫无意义;说实在的,有些细节一看就是没经历过,压根没从生活实际出发
与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感,尽管也充斥着大量的长镜头,但本片却显得异常残酷、凝重,相比于温情与浪漫,生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前,随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息,让人不禁扪心自问,假如换做自己,会如何面对这折磨人的生活?有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法,而是加入大量超现实的符号隐喻,亡故多年的哥哥拍着皮球,烟雾缭绕中女主与父亲起舞,以及水中漂浮的女主形象,都让影片具有了更丰富的解读空间;表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换,尤其是女主角和男友回学校的一场戏,镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连,与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙;影片的最后,女主角在与父母的温情中猛然惊醒,而作为观众的我们,同样在这一刻惊醒,回归不堪的现实。
原来是宇宙漂流版小美人鱼。画面非常漂亮,跑酷动感十足,可惜了这么精良的制作。感觉都是老虚偷懒的错!
2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?
画风挺美,其他都啥玩意儿,简直浪费了这么好的制作,男主情感转变很突兀,没什么铺垫,忽然就蹦出一句遇到女主自己才变得完整,看得我满脸问号
阿兹海默,普通家庭面对疾病。但有些艺术手法看不懂
55/100 #ParisIFF# 视角太多变,演员不自然,后半段又过于苦情,一些长镜头不知是为何,虚幻梦境的段落多半不太凑效,对比一下《慕伶一鸣伟明》真是又克制又聪明,哈内克?哈内克 my ass
看到了老家,看到了熟悉的人,看到了再生活面前的无助。
算是日式新版的小美人鱼吧。
导演在拍之前可以看出做了大量的考察和准备,很多场景和故事都比较的现实。
来处无归途,生命总无常。
光看动画场景的话值4星
老年痴呆,家庭内部,女性困局。细腻,传统,陈旧。走进电影院不会觉得难看,但不是为了工作需要我是不会走进电影院看它的。
第一场浴室戏实在拉垮,台词与现实割裂太重,家里卫生间的戏份都太过刻意,唯有倒数第二场超现实显得有灵气。
最后几个分镜太棒了,空手打麻将,躺在漫水房间的床架子上,有点超现实主义的味道。
还是不错的,全段落长镜头很特别,有一幕直接昆汀可还行。看着非常揪心难受,尤其是妈妈说给钱那块。养老问题,老年人健康问题会在日后成为...咳咳咳咳
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved