评论:

  • 查明朗 1小时前 :

  • 锦林 6小时前 :

    好看还是好看的,就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。

  • 牛晓星 2小时前 :

    剧本过时,我也不太喜欢这种阴谋论故事,美术服化道得益于美强大的工业基础

  • 腾祯 3小时前 :

    原剧的梗都拿过来拍电影还是有些尬的,不过好在没有毁掉电视剧的人设。图一乐还行吧,期待第二部电视剧。

  • 袁清晖 5小时前 :

    太乱了也,还有于文文这个角色到底是啥?女主的保姆还是伴侣?感觉都很诡异啊。

  • 馨呈 1小时前 :

    大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

  • 雪花 7小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 禚怀芹 0小时前 :

    作为灾难片,一点临场感都没有,也就谈不上紧张刺激。作为科幻片,一直在为那个鬼扯的设定做解释,越解释越可笑,更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……

  • 浮清舒 0小时前 :

    我真的不敢相信这是之前拍过《后天》和《2012》的导演,整个场面的呈现在电影院应该还是能感受到特效的魅力的。问题是这是多弱智的一个剧本,构建了一个AI怪物,然后通过无聊的拖时长把整部电影拉长到2个小时,最后来个外星人的传说就结束了这么一个AI怪物。真的降智!还有于文文这个角色到底算什么?一边是拯救地球的太空戏,一边是主角儿子在地球上逃难记,怎么能够这么撕裂的拍这么诡异的一部片子。

  • 晨弦 5小时前 :

    科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。

  • 游古香 4小时前 :

    感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难

  • 晏伶伶 2小时前 :

    没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。

  • 晏秀妮 8小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 谷晓旋 9小时前 :

    本来以为会是2012的升级版,结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面,后面又硬扯什么人工智能的烂梗,既不是灾难片也不是科幻片,特效场面严重不足,这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼,太失望了!2012果然还是无法超越啊。

  • 萱玉 7小时前 :

    大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。

  • 熊诗筠 8小时前 :

    当科幻片看还不错,不过有些人物加进去怪怪的,话说导演没必要为了追求某些地区的票房特意选角!

  • 晨家 8小时前 :

    很好看,字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了,把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来,剧情就不讲道理了,简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放,透着财大气粗!过瘾!

  • 犁永新 3小时前 :

    5分吧,除了在线的特效之外,就没有在线的东西了,可能意识到自己剧情垃圾观众不爱看,剧情就二倍速,演员们更是在那里自暴自弃地尬演。

  • 蒯泽惠 4小时前 :

    不知道这位导演是不是过于讨好中国市场了,基本部部都得跟中国借个东西借个人

  • 昝素怀 5小时前 :

    槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved