电影就像一道奥数题,看一遍就明白了,就失去兴趣,看三遍还不明白,一样会失去兴趣。这个就恰到好处,第二遍看完,通透,完美。
女神演当然没问题的,澳洲演员在美国操着拉丁口音……emm还是很强了。但是剪辑未免太乱了吧,受剧本影响剪辑影响,冲最佳女主难咯
最后她选择在剧中装傻,但现实中还是骗不了自己。
在索尔金的作品中不算上乘,唯一的亮点是结尾露西的那个晃神
所有符合当下时代特色的元素被融合在非常精巧的九十分钟里面,冰冷的泛科技感的画面配上疏离的声效,疫情时代科技加速入侵生活,家庭变成了捆绑的束缚和需要闪转腾挪的空间,从一个个刁钻的角度映照空间从而映射人物关系,室外则全副武装寸步难行。电子产品所带来的便捷与恐怖危害、密闭空间中女性所面临的危险等当下热门问题通过导演的计算被一个个拼贴进去,虽然有诸多瑕疵,比如女主健气自信得完全不像有任何心理疾病,比如最后反派就看着她操控不做反应等,有太多导演的“要求”而非发展,但这仍然是目前时代性做得最好的一部,它关于突围与推翻,关于当下的惊悚,索德伯格的一次成功尝试。
妮可熨斗般平整的脸让我直到影片的后半段才顿悟它讲了两个不同时间段的故事。
好莱坞只有三种编剧:傻逼、坏逼和艾伦索金。
看什么都不知道。。。
——你们注定会分开,没有人像你们相爱,但是他们平淡无趣反而得到了求不得的可以永远在一起的诅咒。
2. 办公电脑Windows,个人电脑MacBook
Aaron Sorkin never disappoints...But Nicole's face...
评分这么低?我觉得很好看啊 虽然影后肉毒杆菌真的打太多 但交织的时间线 台上台下夫妻的情感戏对峙真的过瘾
社恐患者版“后窗”?这时长是不是标错了,找的资源都是89min
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
这种需要一点儿美国娱乐史的片子还是不太能投入看,哪怕是阿伦索金的本子。
演技很好,但是没有什么感情。也许演员演戏久了,就会自然而然有这样的毛病?
最佳女主角妮可,閃回想起了「時時刻刻」,重新解構歷史有意義嗎,當然!誰掌握了過去就掌握了未來!
3.5 “i navigate male egos for a living, bud”
粉头发比较好看鸭,剧情中规中矩,拍摄手法还可以
关于婚姻的电影,很喜欢这种电影结果。妮可·基德曼 和哈维尔·巴登 都奉献了自己的演技。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved