评论:

  • 书曼珍 1小时前 :

    9.4 青春期的小情绪配合着五彩斑斓的色调和PTA绝妙的运镜快要从屏幕中洋溢出来了,事实证明PTA就算拍小鸡电影也会是杰作!2021年度最佳!

  • 势白亦 1小时前 :

  • 初沛 0小时前 :

    在这层糖纸包裹下

  • 戈慧雅 2小时前 :

    middle of nowhere. but not tiresome.

  • 宰令慧 5小时前 :

    很喜欢,又找到了《不羁夜》带给我的那种眼花缭乱的感觉。没觉得缺少批判性,找一些大明星来演过去好莱坞的神经病们这不就是反讽嘛。很多事情本来没有那么复杂。

  • 中吉 4小时前 :

    regency village theatre的影厅好像小时候江汉影院啊,都忘记了原来看电影的感觉是这样的,有过道和第二层,座椅靠背在肩膀下面,椅子一晃一晃的,灯暗的时候看得到过道的灯和前面人一排排的后脑勺。记起来当时看电影都是售票员帮忙选座来着。找回来了一点点对电影的喜欢【其实我没怎么看懂,又好笑又很迷,确实把人拍好看了,还是对pta比较无感

  • 及曜儿 2小时前 :

    技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系

  • 光奇思 0小时前 :

    PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。

  • 墨平蓝 8小时前 :

    没有《私恋失调》那么“惊心动魄”,但是他把情绪控制的实在太好了,起承转合细腻到没边。PTA真的好甜,太甜了受不了了,哈哈,Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的,虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事,是否是想讲一个稀碎的年代,因为时代困顿而格格不入,只能通过孩子来感知美好,我不知道,可能想讲的时代细节太多了,导致故事松散和刻意,让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾,最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼,老是眼泪奔流~~~

  • 慧雯 3小时前 :

    3.5 First Movie of PTA

  • 任冬梅 1小时前 :

    其实这个剧本是真大师手笔 但是pt安德森的水准应该是能让人忘记剧本的 何况这次影像执行还不如昆汀那一厢情怀 职业生涯最低作 处处和伟大的私恋失调对比之下更显得退化 用霍胖儿子很浪漫 但是能不能和伟大的dp艾斯威特和好啊…..

  • 帆静 6小时前 :

    不错!vigorous、colorful。就是电话铃声太像起床铃。有些片段想起了pta给他前女友拍的音乐mv。背景乐好听

  • 古承德 6小时前 :

    虽然是个很好看的故事,但还是没明白为什么这个故事有存在的必要,导演到底想说什么

  • 卫昱百 5小时前 :

    冲着Haim去的,中途还惊现Tom Waits,但真的不好看啊。 男主Gary应该是个双子座吧,行为动机太随机了……整部电影看完,就像刷了一堆抖音短视频,内心空荡荡。 最后还来了个可怕的“双向奔赴”,提心吊胆生怕其中一个被车撞了,结果没有,就那样硬生生的皆大欢喜了……回想起来,还是被车撞了更不落俗套一点。

  • 业迎夏 3小时前 :

    看不下去了,再一看导演——PTA,怪不得。

  • 勇乐心 2小时前 :

    小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了

  • 娄妞妞 0小时前 :

    兜兜转转,最终有情人终成眷属。

  • 张廖鸿晖 7小时前 :

    Sean Penn那段比一整部上帝之手都更加费里尼

  • 佴雨莲 6小时前 :

    他们都有野心,都嫉妒,都深爱,于是互相伤害。闲散的情节裹在爱情的外部,把人物关系分段,每一处几近奇幻的段落都为人物关系带来新的问题,发现对方的弱点或自己的弱点。女性极目远眺后的温情回望,男性的自尊中成长。好在用不那么精致,真实的情节描写了爱情关系里人内心的细处。

  • 律元武 8小时前 :

    我只想说我没有被娱乐到,看之前以为是《私恋失调》+,结果却是《性本恶》-,失掉了致密的视听效果,擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深,只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业,十分流于表面,反文化的姿态却没有反文化的表达,摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情,整体松垮散漫,难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢?只剩下所谓的70年代青年情感状态,早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话,一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved