veegee微博 高清

评论:

• 包晶燕 7小时前 :

  一镜到底。枪战，打斗都还行。场面小了一点。因为是一镜到底所以打斗的场面稍微弱了一点

• 乌雅彬炳 5小时前 :

  属于先有概念和设定，剩下全乱搞的，场景做得挺好的，怎么最后拍得这么敷衍和粗糙呢，只有bug和可笑。吴彦祖什么情况？？？

• 庆欣笑 8小时前 :

  用《1917》的方式打开《危机13小时》，斯科特·阿金斯当年没有被选为蝙蝠侠真是可惜了，和大本气质如出一辙。

• 初德寿 5小时前 :

  最后一个人那么小场地干掉几十号持枪恐怖分子，太假了

• 卫玲 3小时前 :

  动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强

• 初珠 0小时前 :

  剧情逻辑垃圾我先骂，但这镜头！这视角！这潜行！这暗杀！这爆头率！居然不是游戏？还配上了一镜到底！还要什么自行车啊。

• 前仙仪 2小时前 :

  没看完我就得吐槽一下，不吐不快。什么鬼啊吴彦祖耍帅那么久，居然一下子就死翘翘了，tmd

• 佘易槐 2小时前 :

  一镜到底还是挺惊艳 动作表现也是很有看头 阿金斯潜行暗杀几个敌人的时候最帅 就是故事上细节欠佳 基地居然连个机枪岗都没有…其次就是枪战看起来总有种很廉价的感觉

• 俊槐 0小时前 :

  其实蛮不错，就是那辆卡车堪比游戏NPC出生点，下来了无数个恐怖分子

• 喜初蝶 7小时前 :

  一shot到底，群演不容易啊。很是精彩。虽然场景就两个，主要还是小区内。一车坏人打不完，阿金斯就是美国版战狼，人弹引爆之后的惨烈，其实这里不需要人弹吧！要杀人灭口搞几个RPG炸了这个小区不行吗？

• 包晶燕 4小时前 :

  本就是一个小情小绪的故事核，硬生生要套一个科幻的高概念，搞一个宏大的世界观。即便是感情的核心主线，人物动机虽然不很迷惑，但也很牵强……

• 凯侠 9小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 卫亚宁 0小时前 :

  唯一的看点是一镜到底，很牛。打戏就有点像使命召唤了。

• 加星 8小时前 :

  作为枪战动作片，本片一镜到底绝对让你过瘾。从头打到尾毫无尿点，把文戏压缩的几乎没有，人物扁平化，个个都是工具人。美军为了自己把人家无辜的妻儿抓起来不也是一种恐怖主义嘛！

• 尹建元 9小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 堵凌翠 7小时前 :

  说实话一镜到底用来拍枪战动作片真的是太帅太有feel了，那种伪第一人称的紧张刺激的代入感是其他一众流水线动作片不能比拟，虽然剧情不咋地但看的是足够爽了

• 心莉 7小时前 :

  动作片里不拖泥带水不谈情说爱，简直清流。拳拳到肉，一击必杀。还不错。

• 兰彭彭 2小时前 :

  看的有说不出来的难受感，不管是在所谓夸上天的“一镜到底”摄影，还是在演员剧情方面，我觉得感觉看着很匮乏，拍成一部短片会更好

• 姒问萍 3小时前 :

  正正好好合格。作为非假托背景的片子，动作设计比不上《伸冤人》系列。

• 巨玉成 6小时前 :

  我理解的一镜到底，是指拍摄过程不cut，cut，cut，一次性拍完，不是他喵的让主角头顶带个摄像机走到哪拍到哪，是要讲究点拍摄技巧的吧。这电影镜头从头晃到尾，我一个完全不晕3D的人，硬是把我差点晃吐了。电影我勉强看完了，应该是资金不足，场景道具透出一股廉价的味道，剧情很是无脑+无聊，接到任务完成任务，没有任何的感情投入和细节刻画，就是这样，平淡无奇想睡觉。1星，自认为不晕的可以挑战一下，我先去吐会，太晕了，观感极差。