超级散户小说 高清

评论:

• 堵子明 4小时前 :

  这是我见过最温和的抢银行，这是我见过最。不害怕的人质。30年前的80年代的南非，到底是黑人说了算还是白人说了算？麦格拉在民众中的心目中的地位是如此之高。

• 卫莉华 9小时前 :

  另外三位南非“革命先驱”在片中形象真的一点都不高大全。男主卡尔文有哮喘，也不像是特别聪明的人。但当你看到他们为了那个在当时根本不可能达成的目标而拼上一切时，又深深的使人动容……

• 信皓 2小时前 :

  拍的过于立场化了，不喜，估计南非的观众口味决定的吧。

• 华禧 9小时前 :

  很喜欢课堂上的讨论，有些话题不要假装不存在，开诚布公谈一谈更好，但是枫珠弟弟的演技…额额，再加油吧

• 市天真 7小时前 :

  i know that all the colonial shit and apartheid were very brutal, might be much worse than the time of Hitler, but movie wise, please give a rest.

• 喜浩博 7小时前 :

  女孩子无论什么时候都面对着比男性更多的荆棘。好喜欢小杏，美好又温柔的少女。全校大会那段发言让我为女孩子心动又心疼。性少数群体的确挣扎在社会边缘，但是无论如何不该用她人的血来暖自己。结尾解释的一个伏笔有点震撼，其他的没有了。

• 斋弘新 3小时前 :

  第三人称和史实角度：他们可能只是政治生涯中的一枚棋子，所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了，或者说他们根本就没赢过，只是平白无故的牺牲。他们证明了什么，但好像又什么都没证明，只留下了若干具尸体。

• 仕林 5小时前 :

  FREEDOM in South Africa.

• 司寇念露 5小时前 :

  What’s the price of freedom?

• 但白梦 7小时前 :

  西方主旋律电影，整个电影非常脸谱化，一看长相就知道性格的那种，但是矮子里拔将军，跟其他主旋律电影比起来，已经很不错了

• 呼延柔惠 8小时前 :

  自由的代价是什么？

• 局凡双 9小时前 :

  可看可不好看，种族，劫持，都是喜欢的题材，可是这个深度不够…

• 冠弘厚 2小时前 :

  所以卡尔文为什么不能每隔一段时间打伤一个人质以此为危险！

• 寿湛英 8小时前 :

  和真实事件相差挺大的，加入太多刻意煽情的元素，呈现出来的观感并不令人满意。

• 上官鸿熙 2小时前 :

  这对那个“光辉岁月”的南非，是完全必要且正确的。从对自由的孤注一掷，到斯德哥尔摩综合症化的群体共情和高呼自由，不但不是免费，而且付出的代价是一切。无论这个非典型“打劫”银行事件，是不是对南非真有这么重要，至少电影以紧凑的节奏，拍出振聋发聩的激情，让人信服它的重要性。

• 华雪 9小时前 :

  “不惜一切代价”是一个非常阴森恐怖的词，因为总有些代价是你不愿意付出的，也因此所谓的“代价”往往都是来自别人被忽悠或者被裹挟或者被迫付出的，比如民众的生命和韭菜的财富，不一而足。久而久之，你会发现原来口号里可以付出一切代价来换取的东西，早已经没有那些代价真正有价值了，而那个东西只对你自己有益。

• 书锐阵 8小时前 :

  你们自由的代价太大了！

• 喻千秋 6小时前 :

  看了本片再对比真实事件，这位编剧的水平是真厉害。黑人男主演和白人谈判专家演得都好。4星水平。北电的导演和编剧专业学生和老师应该观摩此片。冷门佳片，居然在豆瓣这么低的分。

• 俊香 0小时前 :

  开瓶盖也是今井翼设计的动作，很暖心。

• 华凝芙 2小时前 :

  想着如果能了解一些也能多一些尊重