嗯嗯不啊啊啊h 高清

评论:

• 勤贞韵 2小时前 :

  感情跳跃，叙事凌乱，全靠观众脑补，妄称大作。神棍之辈必有神棍之徒追捧。

• 惠瑶 1小时前 :

  保罗·托马斯·安德森2021年作品，复古怀旧的青春恋爱剧，有点《the last picture show》的感觉，只是一路顺畅到底，缺少了青春的遗憾与叛逆。

• 布靓影 8小时前 :

  再平常不过的爱情故事。像是以男女主的爱情故事穿起来的一串短片集。结尾处库伯和萨弗迪的很棒。

• 岚月 6小时前 :

  PTA拍青春片就这？还不如lady bird来的直接爽快

• 公恨桃 7小时前 :

  看了PTA四五部片子，反而是这部风评最差的对了我的胃口，值得反复拉片的摄影和剪辑，主人公脸上合时宜的青春痘，大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年，被时代推着滚动前进，像美国风情画一样的剧本，多少是有些散漫，但绝不是个小格局的糖水片

• 习浓绮 3小时前 :

  本与剧情没有任何关联的「甘草披萨」，却成为了影片气质的象征；其意指中的唱片店/黑胶既是作者对那个时代的认知也是他的确认。就像影片借用各位原型人物——政客、明星、生意人而更多展现他们的滑稽和尴尬戏态（也包括主角自己）这些必要的外在包围才使得纯真的爱与友谊更具力量。向往自由的人、想要改变世界的人互相关照是PTA眼中那个时代的奏鸣曲，那么重新演绎一遍比任何紧扣当下的议题辩驳都更有可能冲击现实。不过，这也只有在允许变奏的社会环境下才有效；因此必须再说，除去这层联想，它本身的关系构建也足够持存。

• 万俟春芳 2小时前 :

  没有《私恋失调》那么“惊心动魄”，但是他把情绪控制的实在太好了，起承转合细腻到没边。PTA真的好甜，太甜了受不了了，哈哈，Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的，虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事，是否是想讲一个稀碎的年代，因为时代困顿而格格不入，只能通过孩子来感知美好，我不知道，可能想讲的时代细节太多了，导致故事松散和刻意，让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾，最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼，老是眼泪奔流～～～

• 咎静枫 6小时前 :

  二十岁就快来，这一次我的心情不高不低不好不坏。

• 姬雪峰 2小时前 :

  为啥《甘草披萨》被吹的这么过，看完无感，又臭又长，上世纪的爱情套路，根本感动不了人。

• 双文丽 0小时前 :

  怀旧感真强啊。七十年代属于大门乐队。没想到是这样一种成长史。

• 戎灵卉 7小时前 :

  导演这是弄啥呢。离谱的是，这也提名奥斯卡了

• 宰令慧 4小时前 :

  摩托飞奔 卡车倒退

• 卫家乐 7小时前 :

  在嘈杂的70年代，灵魂是易碎品，远方篝火燃烧，人群沸腾，角落里两个青年相互拥抱，仿佛看不见明天。

• 圣白秋 8小时前 :

  从片头开始就被这个极具男性视角的故事弄得极具不适。女生拒绝了你没关系，只要你像牛皮癣一样贴着她，告诉她如果不是因为你她可能一辈子都在给高中生拍照混日子，那么有一天她总会爱上在各个方面都没有什么吸引力的你。

• 彬雨 8小时前 :

  看了一半也不知道到底要讲啥，看到2/3就真的走神了，看到结尾一头雾水WTF。没有一点是我喜欢的感觉，从头到尾都流露出一种刻意的造作感。应该是欣赏水平没有到，就觉得这种四不像的片子竟然还能提奥斯卡最佳影片。

• 前含双 7小时前 :

  20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

• 旭帆 3小时前 :

  好喜欢PTA不紧不慢塑造人物的感觉啊 而且能游刃有余处理复杂的文本（Ben Safdie好会演哦哈哈

• 博奇 7小时前 :

  3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句，无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质，但故事的衔接和发展有点散乱，好几处看不出前后跳跃的连接在哪里，于是感觉有点冗长。男女主是很棒的，穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的，百转千回，还是你最好。

• 妍依 9小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 冯乐邦 3小时前 :

  复古的色调，无数个tracking shots，主角看似离我们很近，然而又被各种“荒诞”的台词疏离。