剧情介绍

  加州圣芭芭拉市的面包店老板娘珍妮(梅丽尔•斯特里普 Meryl Streep 饰)与前夫杰克(亚历克•鲍德温 Alec Baldwin 饰)20年的婚姻因后者的外遇而解体。十年后,三个孩子均已长大成人,珍妮的生活也终于步入正轨,并在扩建房屋的过程中结识了建筑师亚当(史蒂夫•马丁 Steve Martin 饰),二人互生情愫。但在小儿子Luke(亨特·帕瑞施 Hunter Parrish 饰)的毕业典礼上,珍妮却突然发现杰克对她旧情复燃。心乱如麻的珍妮禁不住诱惑,竟与已婚的杰克搞起了婚外恋。面对这段剪不断理还乱的复杂四角关系,珍妮到底该如何选择呢?
  本片获第67届金球奖音乐喜剧类最佳影片、最佳女主角(Meryl Streep)和最佳剧本三项提名。

评论:

  • 厚子瑜 0小时前 :

    在如今这个分裂加剧、非此即彼,凡事都被穷尽并推向极端的时代,我们还需要怎样的解构和颠覆、混乱与黑暗?我们究竟是从什么时候开始,对和自己无关的、发生在遥远过去的“岁月静好”感到如此不耐烦?我们的内心得有多沧桑,在看到其貌不扬的平庸少年——也就是曾经的我们时,不再能共情?

  • 张飞昂 9小时前 :

    《天才白痴梦》出现了两次,一方面肯定是因为太好了,一方面可能是因为太贵了。

  • 昔以晴 9小时前 :

    笑还是能笑,但是无比做作的煽情桥段败光了所有喜剧元素的好感,太烂俗的起音乐慢镜头回忆煽情然而煽不动,就全场尴尬的太难受了,导演技巧太匮乏了,做部彻底的喜剧不行吗,非要生拉硬拽个情感转折人物弧光,强行升华个锤子

  • 无伟才 0小时前 :

    我看到演员的油腻会不舒服,就像我厌恶我自己一样

  • 寸冬卉 8小时前 :

    看的第一部PTA电影,就被一看就比我还老的汉子,年龄设定竟然才15岁惊到了。我承认影片充满迷人的胶片复古调子,但极其跳跃的碎片化叙事割裂感太强了,完全不是我喜欢的故事。相差十岁之间的少年和成人从一开始的友情就是变质的,只是终于等到成年才承认是爱情罢了。PS:这年头没有个奔跑戏还敢叫青春/爱情片吗········

  • 厉涵瑶 5小时前 :

    春节档,要找一部老少咸宜的喜剧片,有多难。

  • 侯采春 5小时前 :

    真正“尊重”女性的男性创作者,很少

  • 夏侯薇歌 5小时前 :

    【5】以身体或载具的运动来反复进行着道路与情感的双重偏移,在一次次误差中不断调整线路,截然相反却殊途同归,因为世界是圆的!我们终将在尽头相撞:一座富丽堂皇的影院门前。恰是那些随心所欲的闲笔不断撩拨着电影的本质,生意、电影明星、政客乃至暧昧情绪,虚假却栩栩如生,无意义的一切都因被看见而光芒璀璨。

  • 奕歌飞 4小时前 :

    期待四年多,安德森竟为我们奉上一个轻松愉快青春爱情故事!实质也是一部非常规的群像电影,在男女主角的爱情故事里穿插各种具有时代特征的人物(电影明星、制片人、议员等等),用梦幻的笔触描绘70年代洛杉矶城镇生活的点滴回忆。类似的题材,导演早在《不羁夜》里出色地示范过了,而且那部结构和人物关系更复杂迷人。安德森太久没拍群像题材,生疏退步与否见仁见智,不过70年代美国中产的生活离我们当下太过遥远,难以有强烈的共鸣却是很明显的。当然,摄影、美术和音乐品味依然魅力十足,这和安德森长期拍摄音乐MV的老本行是分不开的。

  • 乔新雨 5小时前 :

    这性转一下会非常非常非常creepy(不性转也已经很creepy了)

  • 彩碧 8小时前 :

    剧本确实厉害,但镜像化后看得我常常出戏。一部电影的时间内我看了会书,吃了东西,改写了儿歌,查询了电视机售价。133分钟片长我花掉了至少3小时,观影体验被撕扯地支离破碎,读书美食码字购物体验良好。

  • 凡博 2小时前 :

    黑帮部分特别好笑,后面强行煽情就奇怪了起来。打光和布景偏舞台剧,处理还蛮特别的。戏剧和“现实”的彼此穿插设计非常有意思,知道有原著参考之后这种惊叹感一下子少了一大半。

  • 凡菲 9小时前 :

    怀旧设定和情感上都毫无触动。经典老歌跑步mv混剪(就算是15岁也不至于去哪里都要跑吧)。不见Phantom Thread或Punch-Drunk Love 里creepy but sweet的纠葛,可能因为男主完全是我恐惧且讨厌的类型。鲜有共鸣的女性视角,就算父权社会和成年男的糟糕透了,也不意味着和天真小老板弟弟养成系恋爱就能甩掉生活中的丝毫虚伪和迷茫,反倒是和Matthew的拥抱来得无奈又真挚。

  • 嘉依云 0小时前 :

    略失望,高开低走,终于还是顾左右而言他,像极了你说的,爱情的模样。怼脸近景和室内收光还是优秀,第一次约会的一系列正反打精彩。安排Sean Penn, Cooper, Safdie都有一点大师那个意思了(好的方面也是不好的方面

  • 仁忻畅 3小时前 :

    不太理解很多友邻的短评,为什么大家都好像一定要在一部新电影里找到一些熟悉的东西呢。这些熟悉的东西好像又只是相同的东西,但相同的东西是找不到的,向来只有重复的东西,而重复的东西就算出现了,你也不一定认得。

  • 承怀柔 4小时前 :

    本片的靈感來源於喬治盧卡斯的《美國風情畫》和艾米海克林的《開放的美國學府》。是一部非常規的群像電影,保羅托馬斯安德森用幽默的筆觸勾勒出他心目中的七十年代:石油危机,越戰以及競選,令人這個原本屬於私人回憶的青春故事變得斑駁不堪。此片水準和同樣是保羅托馬斯安德森導演講述七十年代的群像電影《不羈夜》和相差甚遠,更像是一部光怪陸離的卡通化小品,編導有意打造的愛情主線也被零碎搶眼的配角們搶去了風頭,削弱了原本的情感力度。除去故事的零碎沉悶外,在攝影,美術以及音樂品味上依舊維持了保羅托馬斯安德森一向的高水準,尤其對懷舊音樂的引用無疑令此片通篇皆流露出一種夢幻般的復古色彩。

  • 偶鸿畴 7小时前 :

    某种意义上的“随心所欲” 在PTA的纬度里只有几个镜头能感受到他的美妙

  • 唐永昌 6小时前 :

    喜欢彩色的七十年代感画面,但这个故事(特别是结尾)我实在黑人问号

  • 寸爰美 2小时前 :

    靠近的膝盖,"床戏"中未曾触碰的手,政客和情人的争吵,镜头中只有愤怒失意的情人和信息量爆炸一脸懵逼的女主。

  • 伍和悌 9小时前 :

    比原版差远了。马丽演人人垂涎的美女太让人出戏。魏翔的兔牙可爱。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved