乔以沫傅司年 高清

评论:

• 允以彤 9小时前 :

  Jimmy I watched it for you !!

• 卫泰然 4小时前 :

  群舞场面的顶级调度提高了电影观赏性，但毫无魅力的俩主角拉低了电影的观赏性，镜头一靠近俩主角的脸我都呆了，怎么做到这么丑的？不得不怀疑史匹堡是被逼着让这个傻大个演罗密欧的，因为他尽情凸显Riff演员的魅力来无情吊打男主角。PS：本届奥斯卡排名：健>沙>甘>犬>驾，其他随意吧

• 改英媛 0小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 业觅晴 3小时前 :

  我开始还在想0022年了 会不会改个结局 但事实证明史匹堡完全就是技术过硬思想保守的学院派嘛 我到现在还没搞明白一个问题就是照办全收的翻拍意义到底在哪呢 是过于热爱么 可能是吧 但艾尔高特真的是肉眼可见的不会演戏 除了那张脸真的一无是处 他可能只能演一些憨憨的角色了 完全不灵 女主在我这也没啥个人魅力 原版就够长的了翻拍比原版还长 看完只想躺平

• 兰鸿羽 5小时前 :

  摄影和调度没得说，这个剧情实在有点看不下去。女主角其实还可以，长得巨像哈兰德的男主就是灾难了……

• 威睿明 3小时前 :

  我觉得还行啊 圣诞温馨浪漫电影 很符合当下的主题 也没有很烂俗

• 招小凝 5小时前 :

  看了1/3不到就已经城堡抠好了。这年头怎么还有这么无脑尬的言情片？而且no offense，jimmy o yang演言情我真的不可。

• 敖羡丽 4小时前 :

  连字幕都不加了，却还要他得到集体的认同？故事太老了。

• 丛蕴美 5小时前 :

  技术性真棒，镜头把控老练，色彩绚丽合宜，故事趣味性差了点。

• 定康平 6小时前 :

  甜甜的爱情喜剧 致敬了Sex and the City, How to lose a guy in 10 days, Love Actually

• 屈思卉 5小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 宣凤荟 7小时前 :

  三星半，斯皮尔伯格还是牛逼的，摄影调度美术布光好得绝对享受级的顶流，调色也用偏冷色调和老版区分开来，这片也够难看，剧情叙事和老版基本无差别，连时长都基本一致，宝贝司机在里面也少带了副耳机，总的来说斯皮尔伯格还是得多珍惜生命，在剩余的时光里再拍点科幻或者战争片吧。

• 旁月怡 1小时前 :

  除了几处歌舞高光场面，故事内核单薄加之主演糟糕的表演堪称灾难。

• 夙承志 3小时前 :

  1

• 前仙仪 4小时前 :

  好久不见Nina Dobrev，真爱至上太作弊了哇

• 凌季萌 8小时前 :

  男女主都各有缺点和做得不对的地方，表达了建立在谎言上的感情难以维持。剧情主线光看预告就能猜到，很俗套的圣诞爱情。但请了欧阳万成以为会有很多笑点，然而并没有。再就是他的发型是半永久的吗？至少看过四部片他都是这个发型，演员造型应该多变一些

• 信海 6小时前 :

  先入为主加时过境迁吧，经典的唱段和舞蹈加配色倒是赏心悦目，男女主稍显单薄

• 家馨 5小时前 :

  开场的华丽调度只是灵光一现，整部翻拍都无法在现代语境下自圆其说. 一看服化道就知道下了血本，有这个钱还不如支援非洲了！另外，西语也不加字幕是什么骚操作？看一部电影还得学一门新语言？

• 丙欣畅 5小时前 :

  如坐针毡的 150 分钟，救命啊那么多值得拍的为什么要选这个，故事烂到离谱，让人想笑，男主像个傻子，用顶级 cinematic 去拍这玩意真想不通。

• 强悦畅 7小时前 :

  Ansel Elgort大白嗓唱歌好难听！发际线还堪忧！