rct828 高清

评论:

• 呈楠 4小时前 :

  谁能想到，末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢？

• 历冰香 4小时前 :

  因为对其他我给的大多数7分来说不公平

• 干海亦 5小时前 :

  印度和韩国一样，文化界的反思很多，却没什么用

• 单于嘉宝 7小时前 :

  律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？

• 仲孙阳曦 1小时前 :

  片头说这是导演的第一部作品 真的nb

• 扶嘉玉 6小时前 :

  一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

• 卫小东 5小时前 :

  一口气杂糅一堆社会现实，强行反转，印度演员表演上都用力过度

• 年湛芳 0小时前 :

  题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。

• 吉初 7小时前 :

  每次看印度电影都为这个民族感到悲哀，语言是文化的根，但印度已经丧失了语言独立性，印地语掺杂英语听着很奇怪，更奇怪的是，他们还觉得特光荣，总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中，为了凸显辩方律师，控方检察官和法官被塑造成傻子，导演试图通过一场庭审表达诸多东西，但很多不符合庭审规则，像是一出马戏。

• 仝以蕊 7小时前 :

  世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪，但是敢于呈现在镜头之下，这本身就是一种文化自信和政治自信。

• 宝冷松 5小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

• 宁元忠 2小时前 :

  总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多，副督察从正义到邪恶再到良心发现，瘸腿律师从出场看着像个正派，说话像个反派，抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相，程序正义的重要性。

• 中吟怀 4小时前 :

  8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗？这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗？

• 文端敏 9小时前 :

  一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当，

• 姒智晖 4小时前 :

  前一小半会让人觉得是不是配不上这个片子的分数，就很流水账，中段以为是逼王出马的寻常桥段，拍着拍着就逐渐从理想主义抡铁锹的爽剧套路，慢慢走向精巧，这时才会发现导演编了一个大扣，增加的开放式结尾反而让这部片子上了一个台阶。有被导演秀到。对很多方面的讨论对于中国观众是比较能刺激到的。中国拍不出来是肯定的。

• 张廖晨潍 8小时前 :

  基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

• 其怀寒 9小时前 :

  片尾曲不错。

• 上官雅可 3小时前 :

  题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。

• 仲幼怡 8小时前 :

  作为退学博士，

• 呼延绮烟 0小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”