证通电子 高清

评论:

• 卫美红 3小时前 :

  而真正的完美是不可能的。

• 彩璟 8小时前 :

  精彩的剧情，情真意切的讲述，加本人坐镇，是真的情感炸弹。

• 心俊 1小时前 :

  扮猪吃老虎的典型故事，但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕，不知道从这种平淡到底是演技上面的局限，还是自己对角色的表达就是如此。

• 宗政幻露 0小时前 :

  意外的有些温情和伤感。不要让人笑，要逗人笑。

• 卫善文 9小时前 :

  这种单场景的电影真的超级能出好故事！可惜我被剧透了

• 同瑞锦 8小时前 :

  像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗！

• 富玉堂 4小时前 :

  像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗！

• 前莹莹 7小时前 :

  If you have done your job, all the true craftsmanship has already occurred. The finishing are mere inevitabilities.

• 宝彤云 7小时前 :

  北野武这个人梗超多吧，结果这部拍成了流畅且略普通的主要讲师徒情的片。里面竟然有一句“圣诞快乐”！

• 卫宇昂 4小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

• 卫津榜 6小时前 :

  看完后查了才知道居然是北野武的传记片，一开始出场的人如此像北野武我还很奇怪呢，原来是有本人参与，难怪故事的细节上如此丰富。

• 佼萌阳 0小时前 :

  文本太精彩了，丝毫不觉得乏味枯燥！花小钱办大事，赶紧改成话剧吧……

• 彩漫 3小时前 :

  观感很像那种沉浸式话剧，看前20分钟的时候可以选个角色代入，只拿到任务是自己不死，其他一概不知只能随机应变。这样看下来还蛮有意思的。

• 巧一禾 4小时前 :

  看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……

• 拱蕙兰 3小时前 :

  我们是逗人笑的，不是被人笑的！（北野武你选了这么帅的人演自己……是不是有点为老不尊了）本月最佳候选

• 安雅柏 1小时前 :

  一起调就知道是好戏，徐缓、端矜、沉着、优雅，以一件套装的精良制作手法开端，缓缓铺陈一场精心设计的复仇计划。戏的精彩并不在于展现了一个多滴水不漏严丝合缝的策划逻辑，更多在于事件的走向总奔往“失控”状态，各种不确定性创造了特别的戏剧张力，以及男主的临场应变能力，全程智商在线，总能“逢凶化凶”，步步惊心又柳暗花明。一句话，干得漂亮！

• 斋弘新 4小时前 :

  怎么说呢，剧团一人作为艺人的确能感受到影片中的角色情绪，再加上演员的自然发挥以及源于过往经历的故事都给片子上了一层保险，剧团一人的私心应该倾斜在师傅身上了，深见和武的感情的确容易让人动容，但这也只是这两个角色而已。其实本片时间跨度很长，但影片并没有很好的融入好三个时期，开头甚至从现在切入到回忆然后再从回忆切入到更早的回忆，本片故事主要舞台的剧院也没有充分表现，有些角色的登场退场都太过突兀，武除了和千春以及师傅外都没有和其他人产生太多的联系，以至于最后一段北野武重回剧院的长镜头，剧团点滴来来回回也无法让我动容。但片子的确还行，是我喜欢的搞笑艺人们生活的故事。

• 斋和颂 9小时前 :

  在车上看的，好看。Mark Rylance真是演什么像什么，角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱，做到老大的警觉性也太差。

• 前雅畅 9小时前 :

  小场景佳作。嗯，离间、策反、李代桃僵、瓮中捉鳖、借刀杀人层出不穷，反转反转再反转，基本没冷场。老头的选角么，那份木讷，虽不敢说完美，但算贴切。

• 斋笑雯 3小时前 :

  舞台剧的范儿，全片单场景，全靠马克里朗斯演技撑场子，反转有点刻意，细想BUG不少。