评论:

  • 张简婷玉 8小时前 :

    简洁利落,话不多说。反类型,却又在色情恐怖化与恐怖色情化的反复中互文。嬉皮士与清教徒,青年与老年,矛盾看似来的毫无来由,但这恰恰是嫉妒与恶的集大成者。

  • 塞山柳 3小时前 :

    失望。剪辑频繁炫技,但仍跳不出毫无进展的文本,人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本,将性色附身于砍杀已不是新鲜事,逐个砍杀过程更是没劲之极,像极了垂老之人的苟延残喘,只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁,但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文,画蛇添足。总结:在无法文本深入的情况下,视听并没有改进,无数概念导向德州电锯杀人狂,却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀!

  • 布鸿波 5小时前 :

    剧情中的摄影为了艺术追求在黄片拍摄中愣是加入正常电影的技法,而本片的摄影也不遑多让,在恐怖桥段外,还拍出美式小清新画风。

  • 委漾漾 5小时前 :

    X,X这部电影也太X了吧,好多XX的场景,看得人想XX…(X部分请自行脑补)

  • 卫煜宽 8小时前 :

    比较老派的恐怖片风格,米娅分饰两角真没看出来。

  • 孟华辉 5小时前 :

    其实立意挺新,没有玩老梗,那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升,这是好现象,不然,月光光,猛鬼街,以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数,可以给1分,故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l

  • 敬书君 5小时前 :

    恐怖的不是两个老家伙杀人,恐怖的是杀人之前年轻人的寻欢作乐和老人坟墓一般的生活来回切换!一样的背景音乐,两种强烈的情绪反差,快要有阴影了……

  • 包尔风 0小时前 :

    才认出女主演过救命解药……狠行啊 至于剧情 后半段砍杀还是狠过瘾的

  • 尉迟又槐 4小时前 :

    挑战到我底线的恐怖片,因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外,连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子,A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。

  • 寒鑫 0小时前 :

    从A片变恐怖片,是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现,背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀(不过据说已有第二部前传)。满满七八十年代恐怖片味道,低像素画面,越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典,又一次被致敬了。

  • 局辰宇 7小时前 :

    年轻的肉体真的没办法拒绝 老太太聊发少年狂。

  • 圭煜祺 2小时前 :

    节奏不好。不过能把对人老珠黄的恐惧表现得如此恶心瘆人,也算完成制造“恐怖”的任务了吧……导演对老人充满恶意的调侃,看出股喜剧片的味道。

  • 卫仕 5小时前 :

    唯一被吓到的场景是女二尖叫。

  • 卫秀琴 8小时前 :

    我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈,放在这里很突兀很违和。其他还行,挺有警示意义的。

  • 卫泓辛 1小时前 :

    三星半,模仿的70年代恐怖片真是戳我点了,喜欢 可以 不错!看的出来考究下了点功夫。

  • 恒运 3小时前 :

    “看这部片子的人不是冲着情节来的,他们想看XX和XX,还有大XX!”

  • 冼晓兰 7小时前 :

    倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

  • 卫博艺 7小时前 :

    A24好会整活!这分比《soho区惊魂夜》低,我不答应!

  • 怡采 3小时前 :

    老太太性压抑所以通过杀人获得快感?拍了1个小时的剧情床戏,后面40分钟都是一招致命,毫无记忆点,恐怖氛围几乎没有

  • 彦云 8小时前 :

    人老了的话,就不要干这么多体力活,所以趁着还年轻,得多锻炼身体,不然开枪和做爱都很难顶。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved