视频
资讯
这个设计可以➕1⭐。
就是这看似简单的枪战、追车、肉搏三板斧,也足够全世界电影人喝上几壶的了。陈木胜留给香港电影最后的遗产。
如果不是sao,只值3星甚至2星,但它是sao啊。asuna和米特的部分虎头蛇尾的,和桐人的部分经典炒冷饭。
如果在家里看会打三星,但花了钱的只能给两颗了,sorry导演。以谢霆锋为首的团队暴躁的像狗,警察的心理素质这么差的吗?都暴躁的不行,审完犯人嘴欠,被咬把人打死?又怪别人不包庇。片头吃饭的事和剧情联系不大可以删。导演想表达反面人物的纠结,没表达好,好人坏人太明显,观众不会对他们表示同情。另外审讯那段甄子丹高谈阔论,好想替任达华说一句“你在教我做事?”。
7/10。当阿敖带着“我不认命”的狂言倒向一尊摔得粉碎的圣母像被刺破胸膛,犹如香港动作片不甘示微的绝响,陈木胜确实把过山车式的单线表达拍得曲折火爆,看着贫民窟棚屋和污水渠里的打戏,将跳低跳高、怒射地板、重物抛投和碎瓶子的身体攻击,组合成多重变化的动作元素,枪战、飞车戏不失水准,永远比上一次震撼,打劫回府的犯人与警车迎面相遇,接下来爆发决战,街景车道枪烟弥漫、跳弹横飞,汽车冲撞下门店的玻璃碎裂、拥堵的行人匆匆避让,全景将犯人的破坏力展现到极致。发挥不良的仍是喜欢说教的部分,内部调查的会议室上阿邦补充说这世界有许多灰色地带、自己努力做好一点,难免过于正统、让人反感,用碎片式的闪回渲染悲情,表现阿敖在长官压力之下暴力逼供、出事后成为警队之耻的内心屈辱,但打戏并不围绕心理活动展开,使文戏的增加没有余韵。
我是真有点…说实话我希望阿敖和他兄弟,除了公子,吃香的喝辣的,不要死。如果我是邦主,在法庭上我会说我,没看见。
其实,这只是一次标准陈木胜动作片的正常发挥。不过,即便是这样程度的港式时装动作片,在当下,可能也越来越少了,倒让人有些伤感了。
相形之下,正派男主确实被衬得默守陈规、呆板无聊。片子虽有短板,但这水准已是目前港片近天花板了,真伤感。
刀剑入宅的我真的找回了那时的感动 ꒦ິ⌓꒦ີ)
故事的起初有点牵强,完全没必要打死人,我觉得他们就是存在侥幸,心中有犯罪的恶魔,所以打死了人。故事的过程,没特别的起伏,和出乎意料,人设也没有特别的出彩。故事的最后罪犯也没想好退路吧,真的白当了这么多年警察。总体,无惊喜,也算不失望吧。
陈木胜的遗作中规中矩,没能突破自己
PS:致敬不忘初心的陈木胜导演
谢霆锋终于没有用力过猛,演技进步自然了很多。果然港产警匪片还是好看。
爱谢霆锋,但前阵子公司来了两个高考完的姑娘,一个是音乐专业,我问她会唱谢霆锋的歌吗,她说不认识…另一个接话,我知道,是做饭那个
三观跟到五官走
从本部遗作向前回顾,发现陈木胜导演似乎蛮偏重如此主题,即“由偶然事件所引发的宿命人生”。无论是《保持通话》中极端偶然(甚至随机)的意外介入,还是《扫毒》中选A选B的抉择时刻,它们都首先被某种巨大的不确定性所左右,随后才引发了一系列宿命性的事件序列,好像命运的列车被突然扳转了轨道一样。本片的偶然性就在于谢霆锋死前留下的话:“假如是你去追可乐,我们两个的人生会不会反过来。”本片除了稳扎稳打的动作场面外,还有意摄入些许人文要素,譬如肖邦的夜曲和结尾的教堂,尤其在后者当中,电影在文本上的象征意味被极度彰显出来,反派由此从恐怖分子潜化为“殉难者”,锋芒在暗中指向了并未发生改变的hk社会。其实不难发现,谢霆锋仅代表反面的表层,深层的体制问题却未曾被解决,影片就此了了——这才是最后的终极宿命。陈木胜走好。
逻辑还成,虽然不明白最后甄子丹的演讲是怎么把大佬说服的;技战术稍微有些问题,如果霆锋的几个对手打手枪时不傻傻地把枪直伸出去给他夺(那么近不用伸枪瞄准,屈臂贴身射击即可),霆锋已经不知道死多少回了;但好久没有看过打得这么卖力的港片了,不给四星良心会痛。
港版就叫《怒火》,对陈木胜来说,是非常完美的谢幕之作了。(谢霆锋刑期四年,可以说相当港人笔法了……)
观影时尤其担心把米特写死落入俗套,桐人再以拯救者身份挽救伤心过度的亚丝娜,但现如今动画组能将工具人米特的刻画有始有终是值得赞赏的,不想前中期观众被百合带跑偏刻画一个“镜像”桐人,米特必然需要普通人类型的特质
如果在家里看会打三星,但花了钱的只能给两颗了,sorry导演。以谢霆锋为首的团队暴躁的像狗,警察的心理素质这么差的吗?都暴躁的不行,审完犯人嘴欠,被咬把人打死?又怪别人不包庇。片头吃饭的事和剧情联系不大可以删。导演想表达反面人物的纠结,没表达好,好人坏人太明显,观众不会对他们表示同情。另外审讯那段甄子丹高谈阔论,好想替任达华说一句“你在教我做事?”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved