和杰奎琳那部一样,演员演得很爽,观众看得无聊...
这么单调做作毫无层次的表演居然是明年影后的热门?EXM?你坞💊
查尔斯的演员把“渣男”“王子”演绎地非常到位(尽管也不太像真实的查尔斯),小威廉演员长得有点像爱德华弗朗。
想要迷路,不愿上秤,稻草衣装,窗帘缝合,童年鬼屋,野马寓言……媳妇到亲家过年的痛苦是个国际性问题。莎莉·霍金斯真甜到家了,跟《水形物语》冷战水怪谈个恋爱完全可以,跟戴安娜王妃百合告白也够浪漫。克里斯汀·斯图尔特还是演得有点太用力,没有娜塔莉·波特曼演的肯尼迪夫人那么多层次。导演帕布罗·拉雷恩这国际名媛系列,要是拍成三部曲,第三位会选谁?我提议拍《Peng》: )
比较适合有过焦虑问题或某些类型性格的人看(这什么话…),如我就觉得看了一部圣诞片…
戴安娜是这样的?感觉一点不能共情,甚至感觉她很作…
太无聊了。剧作上的核心矛盾还是王室成员作为个人和政治身份的冲突,无论是a故事(和王室节庆传统的冲突)还是b故事(寻回娘家姓氏)说的都是这件事。然而无论从角色创作角度还是现实的映照,本片都没有任何创新可言:王冠说了几季的核心矛盾又搬来这翻炒;哈里夫妇的闹剧比这个还精彩——整半天最后矛盾解决的方式就是出逃去吃快餐。难以理解戴安娜都在王室呆了过10年了还对王室的繁文缛节表现出如小女孩一般的不适,整部片就是一个在婆家受气想要跑回娘家的小媳妇,现实中她可是可以拥抱当时还备受歧视的艾滋病患者以反叛的心态去打破这些规则同时履行王室在慈善事业。这种在传记片对名人的报以同情式的降格和简化实在令人无法接受。西恩哈里斯的演技值得一个颁奖季男配提名。
束手束脚欲言又止不等于成功留白,抽取的叙事点更不足以对这位复杂的女人做一种客观呈现。拍名人传记片是一件冒险的事,驾驶技术有限则很容易吃力不讨好,这部就是。
演员表有三爷和晓辉,我咋没看着?
英音和姿态都用力过猛,感觉小K下一秒就会拽掉项链掀了餐桌并向查尔斯扔餐刀。衣服很美,氛围塑造得也不错,雾气弥漫的英国乡间,压抑窒息的皇室生活。
说到底,叛离皇室与重返家族压根是两回事,把戴安娜不幸的出口寄托于父亲、祖宅、旧时光、中产生活、肯德基,未免是创作者太一厢情愿的粗陋勾连,一种庸俗的心理主义对主人公简化。全片俗不可耐且无话可说尴尬尤其体现在对Anna Boleyn的空洞召唤上。从《第一夫人》降级到《斯宾塞》,剩下的只是一套静态的肖像美学,真正的叙事和人物动作已被精致姿势所瓦解。
KS的表演还是值得四星鼓励,确实有那么几刻让我相信她不再是KS。
猎场,后厨——转向窗帘线钳,多余的彩雉,稻草人的外套~
先入为主,更喜欢王冠里的演员们,尤其是王冠里的王子。
*帕布罗·拉雷恩计划再拍一部权势女性的影片,组成三部曲。
英国近几年特别钟情这类私人小脾气的片子,连矫情都谈不上。暮光女的装扮都是啥牌子啊,多好的广告片……
一切都是太惊人的自以为是了,这怎么会是真实的戴安娜王妃呢?以小k为中心散发开来的表面功夫做足而忽略了内部感受,好像所有人都在陪着她玩但她只是一个误入异世界的现代都市女性,摄影配乐的鬼魅更是坐实了这一点,所以结尾倒不如停在正在拆除奥运标志的泰晤士河上更为合适。3.3
她是漂亮但不聪明的鸟,在皇室这个牢笼中苦苦挣扎,她被迫披上规定好的衣服,但努力想打破循规蹈矩的束缚。朦胧柔光,油画般的色调,虚实转换之间的破碎情绪,与周遭格格不入的女人,她需要的只是爱和自由。
第一夫人的时候我以为是演员演得刻意,现在看来是错怪娜塔莉波特曼了,导演简直有毒,照着第一夫人的路复刻了一次。不是焦点集中于一人,就把人物讲深了,因为“剧情弱”不具戏剧功能,演员只能被强调去“演”,刻意感就出来了。戏说的部分就还蛮矫情的,打猎的时候跑到枪口下就 离谱。倒是真挺适合拍MV的,预告片不就挺好看的嘛。
只拍出傻白甜白左的作逼的一面,拍的仿佛戴妃只是成天在王宫吃饱了撑的少妇,刻意放大消极情绪,而那种普世的天真善良纯真避而不拍,不拍戴妃顶住那些压力和舒服做出得人道主义贡献。或者是拍不出。只拍出戴妃最不堪的部分,矫情做作,作为传记片完全不及格,仿佛高级黑。但如果只是当普通剧情片来看片中角色准确的描述了一类人:漂亮但不聪明。不聪明具体就是低情商低智商。是因为白左所以不聪明,或是因为不聪明才白左,就像先有鸡和蛋的问题一样无意义,因为白左是心智是无法长大的,是作为鸡蛋度过一生的,无法破壳的野鸡。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved