gⅴ一同看01 高清

评论:

• 佛元冬 0小时前 :

  这种风光爱情片就不能找个高颜值的男主来演吗？男主走形的身材真的很影响食欲。一星给风光了。

• 俊芃 6小时前 :

  2022.07.15. 360度无死角、怎么拍都很美的达妹Dakota Johnson我真的是太爱了！豆瓣评分还没出，但IMDB已经很低了，实话说我看得还是很开心的：主要是因为达妹、美景、服装（然而不得不说有点让我想起前两年的新版Emma）、音乐，凑在一起在一个周五晚上看还是无比惬意的。Henry Golding在CRA之后的这些年，真的是啥突破/长进都没有、还原地踏步在耍帅/情种/渣男这类简单到一眼看穿到脚后跟的角色上，令人失望啊。希望豆瓣开分时别跌破及格线！

• 公俊晤 5小时前 :

  但，有两个问题，一个是设定不合理，一个是过度巧合，这对灾难片来说，算是大忌了。

• 子强 3小时前 :

  因为光洙，因为车胜元。

• 养安然 7小时前 :

  达妹口音太糟糕了 这版选角更是乱来 还有各种没必要的所谓创新 这明明是灾难片

• 卫玮 1小时前 :

  美国古偶、还是丑男古偶。本来是不应该拿颜值说事的，奈何这个架空历史、穿越人物、带着美国高校气息的作品，只能拿古偶标准衡量。还是大女主呢。

• 关悠素 3小时前 :

  恬静的家庭电影（以及又是一条词条信息全错的Orz

• 卫公民 7小时前 :

  好诡异的新编，毕业典礼上老逼丢给大一新生的敷衍化妆舞会

• 佟密思 7小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 卫晓东 5小时前 :

  以前写过关于劝导的论文，非常喜欢这版的电影改编——其中有很多后现代主义的设置让人惊喜，独白和对话里有强烈的女性主义意识。故事情节引发了我的共鸣，台词和Anne跟观众的眼神互动里有典型的简奥斯丁式反讽，喜欢有浓厚当代色彩的改编。

• 慈盼易 9小时前 :

  土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

• 彬钊 4小时前 :

  Netflix+0715:宇宙自有它的选择。

• 怡阳 8小时前 :

  说是灾难片，还蛮欢乐的，主角光环强大得很，知道后面是happyending

• 世芸芸 9小时前 :

  知道哥哥在丹麦，没出过托斯卡纳的妹妹特意学了丹麦语，好细腻。

• 斐涵涤 1小时前 :

  奥斯汀改编古偶，也不是不可以，但不要这么庸俗好不好？每一句女主望着摄像机说出来的台词，每一个chick film傻大姐式俗套桥段都让我尴尬得直打哆嗦，尤其女主在饭桌上大声说出妹夫原来要娶自己来着，电脑前的我尴尬得呀，真想砸了电脑，然后让自己钻到书桌下头去了……

• 成泽 3小时前 :

  就是普通的温情喜剧，正常的情感，正常的悲痛

• 冒易槐 7小时前 :

  把我心中神圣的Persuasion拍成这样，我也只能说，Netflix, not surprising. 达妹真的是一如既往的让人失望。我就活该看了。

• 戏冬易 3小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 卫童熙 5小时前 :

  简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

• 旭涵 2小时前 :

  但，有两个问题，一个是设定不合理，一个是过度巧合，这对灾难片来说，算是大忌了。