故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
我们曾经的亲密是真实的吧，那种情感，对你来说或许只是友情，但对我来说，那就是爱情
我的右手边坐着一对异性恋，电影过半起，女生一直哭，哭到了全剧终。男生一言不发，起身就走了。
转瞬即逝的勇敢和心碎 然后成为一片空白。逻辑不通畅是硬伤
20211113@Cinema City / 看完一回想确实很老套狗血矫情，但是还是被伤到了，特别是悔过书的部分。中间有蓝宇tribute也是最大的惊喜。女二隐忍的性格很迷人，选择和未必是真爱的男性结婚的理由，或许是自身离婚家庭背景所致，只有变成友情的爱情才能长存。虽然如先前短评所言的剪辑缺陷、糖水片滤镜确实存在，但不至于这么低分。左边座位紧紧攥着女朋友的手来看的女生哭的也很伤心，还分给了我半张纸跟着一起哭。
真的笑死。
两位父亲在学校的对话放在00年前后的背景里没什么问题，反而是给电影增色了。其实最让人无力的不是训斥，而是对她们来说美好真挚的情感，在父母眼里只是小打小闹，根本不屑于承认。
换种方式相守，是否真的幸福？
3.5
什么鬼。因为喜欢的女生跟别人在一起了，自己喝醉酒随便找个男人在洗衣房啪啪？
怎么还在拍校园故事啊啊啊！看到开头心里就咯噔一下，又是结婚当伴娘的drama！ 所以呢？就“我们永远是最好的朋友”？我只能说，远离直女，会变得不幸。p.s. 快二十年过去了，反而越来越倒退，《蝴蝶》里还有离婚和小叶一起的结局，这里就结婚当伴娘？！去他的好朋友，就那么缺朋友哦，躲在朋友的名义下享受着爱人的爱意可真行。以及，这一对的沟通看得头疼，全靠猜，都想给对方自己以为的好。双方对于自己的取向探索和认同几乎没拍出来，槽点太多，一言难尽。
编剧不太行，一些转折很生硬。整个片子柔光磨皮太过了，完全没有电影的质感…
很久没有看一场电影哭得如此狼狈，不过是另一个版本的青春片，无法说出口的爱永远最让人难过
譚sir的學生的作品，香港新生代女性導演未來可期。但真的，後面一小時一直快進。
6/10。后面比前面好，Renci演得无想象中炒车，但剪得好差，柯san无参与剪辑的吗？韦家雄只有一场戏，但足以证明他的演技。
3.5，前面还行很平淡，后面真的一言难尽。说好30岁之后就可以结婚了，你又跑去结婚，还喊我当伴娘，杀人诛心啊。虽然给我戴了我想送你的戒指，何必呢，拿刀戳我心也不过如此了。一开始是你先撩我的，最后先结婚的也是你。得多强大的内心啊，要是我在有男朋友的时候我就心凉了。
2.5，确实没什么技法可言，后半段狗血的跟你的婚礼有一拼，但前半段真的太甜了太甜了太甜了，人总归还是要看点小甜饼的，姨母笑就没停过
这个剧情走向这是出人意料。都雨中拥吻了，还请别人当伴娘
为什么心碎喝醉酒以后就要找男生上床？这逻辑…
故事裡年少時無憂無慮的愛大概都沒有什麼刻骨銘心的事 也許更多只是朋友以上日日夜夜的陪伴 「永遠的好朋友」 儘管當刻在操場上能衝動（鼓起勇氣？）「動地驚天愛戀過」 又敵不過下一刻的悔過書 莫名 成長後的漸行漸遠最後（成熟有禮又扎心的客套地）送上祝福才是真實的距離
2.5，确实没什么技法可言，后半段狗血的跟你的婚礼有一拼，但前半段真的太甜了太甜了太甜了，人总归还是要看点小甜饼的，姨母笑就没停过
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
