956135.cnm 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 美国 1991

导演: 柳岩   

评论:

  • 始醉蝶 6小时前 :

    星全给原作 话说原作就是电影叙事 全程下来的体验不是2个小时的电影能比拟的 电影本身只能是站在巨人的肩膀上没蹦多高

  • 帛韫素 5小时前 :

    荷兰弟演德雷克根本不合适。。。而且剧情也槽点满满

  • 向晴岚 8小时前 :

    竟然意外的还不错,开头一幕掉落飞机的就很有想法:主观视角与客观视角平滑转换,实体镜头与虚拟镜头无缝连接。飞翔帆船的戏也漫游意思 充分融合了十九世纪海战与...直升机打法。但总体而言剧情推进过于乏味,前半段巴塞罗那段落感觉连Dan Brown系列还不如,人和地关系太松了,即便在当地拍摄了还是浓浓的绿幕电影感。

  • 心琪 4小时前 :

    画面崩成这样还有人看吗?真的是绝绝子了,一颗星都不想打,别看,会变得不幸

  • 娄晶滢 5小时前 :

    对于一部爆米花电影来说有点太长了,不过如果回头看什么戏可以砍掉的话,好像是可以只留下最后“飞”“船”大战就可以了。探险题材的类型片前有夺宝奇兵后有国家宝藏,这么多年好像就没人拍这个系列了,可惜了。

  • 婧鹤 7小时前 :

    说不上好,也绝不是烂。和PS3时期的第一代游戏一样,剧本表演配乐特效各个方面都没有出彩的地方,四平八稳到或许看过就可以忘。但对于游戏系列老粉来说,主题音乐响起的时候,还是非常感动。游戏二代表现突飞猛进成为神作,不知道电影第二部的表现会是如何。

  • 历锦文 5小时前 :

    倒也不差,是那种久违的电影院配合可乐爆米花可以吃下一大顿的爽。婆婆妈妈恋爱降智也有,可是也是爽到一种平衡点上。没玩过游戏,不过改成这样也挺好看的。基本维持了之前好莱坞商业片该有的样子,美国肖战的这套表演复制了他蜘蛛侠的上天入地。这年头何必自讨苦吃去看上教育课啊,爽就完事了,其他先放一边qnmd。安东尼奥·班德拉斯肉眼可见的老了😭

  • 初凡 2小时前 :

    网上有一句话说证明你看这部优秀国漫,我的答案:“前世你是我的妖仙姐姐,我是你的二货道士;今生我是你的道士哥哥,你是我的小蠢货”!

  • 印亦旋 6小时前 :

    比想象的好一些~劇情沒啥,就是讓我想起疫情前夏天在東南亞度假了

  • 东雅歌 0小时前 :

    高于预期。寻宝解谜的部分做的很扎实,动作戏亮眼,几个人物都特色鲜明,双男主化学反应也不错。

  • 印天恩 6小时前 :

    没啥尿点但也不出彩。游戏的故事情节大概好一百倍。这种现代寻宝记题材,拍成电影,细节方面也总会有硬伤。最重要的是,荷兰弟完全不是我心中的那个Nathan Drake啊。游戏中Nathan绝对是Treasure Island Media这一挂的,但是荷兰弟是Sean Cody这一挂的。(是的,荷兰弟裸了),最后,照例剧透:Chloe其实是被坏蛋雇佣的,寻宝地点藏在Sam的明信片里,Sully为了救Nathan放弃了宝藏,彩蛋是Sam其实没死被关在监狱里。

  • 妮雯 0小时前 :

    比之夺宝奇兵,娱乐性差了很多,马克因为变形金刚已经渣名远扬,还要附带一个荷兰弟,后者如果不戴上蜘蛛侠的面具,僵硬笨拙的本质就暴露无遗,他的肌肉块无疑加重了这一点,留给女主表现的机会当然不会更多,也难怪这是寻宝片,谁跟谁都扯不上关联。

  • 仵顺慈 2小时前 :

    表白所有CV老师!角色和配音的契合度太高了,情绪什么的都很饱满,必须五星hiahia

  • 博休 7小时前 :

    前一小时,拍卖会偷十字架和巴塞罗那找地图,推理过程有点假,像是为玩家刻意准备的密室逃脱游戏,而且是不看答案根本无解的那种。

  • 卫志红 3小时前 :

    马克沃尔伯格和荷兰弟这一对不是很有化学反应,尤其是马克,演什么电影都是同样的状态,关键是完全不好笑。

  • 卫玄穆 5小时前 :

    比之夺宝奇兵,娱乐性差了很多,马克因为变形金刚已经渣名远扬,还要附带一个荷兰弟,后者如果不戴上蜘蛛侠的面具,僵硬笨拙的本质就暴露无遗,他的肌肉块无疑加重了这一点,留给女主表现的机会当然不会更多,也难怪这是寻宝片,谁跟谁都扯不上关联。

  • 延祯 8小时前 :

    而且关于选角问题,感觉索尼选荷兰弟是为了流量,剧情应该是神海4的剧情改编,夹杂着其他代的剧情。荷兰弟如果演孤儿院那段剧情我觉得还好,到4代的时候内森都小40了吧,苏利文都60多了,我更喜欢大爷大叔样,稳重又智慧。里面的解谜也够简单的,游戏可比这痛苦多了。

  • 应凡儿 4小时前 :

    口区

  • 夏新之 8小时前 :

    不太满意,一幕幕连接上差点意思,前面也铺的太长了。

  • 张平宁 2小时前 :

    Okay? There isno"we."There'sonly you.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved