lenaandersen面包车 高清

评论:

• 孝亦玉 3小时前 :

  1、和推理没啥关系，婊子嫖客合伙诈金主被识破没脸见人自杀的故事。2、一整个华华丽丽的尼罗河风光宣传片，有机会一定要去一趟。

• 岑韶华 6小时前 :

  把破案片改成又臭又长的肥皂言情剧，还真有创意，糟蹋经典的创意。一星只给画面。2

• 卫家深 3小时前 :

  不怎么样，跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素，整部片看起来设计感太重，但又无法撑起阿婆精彩的故事，就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡，我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神，还是那句话，演的好不代表导的好

• 岑俊能 1小时前 :

  肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质，尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动，当他说出那句"little grey cells" 时，只有生搬硬造的尴尬；在塑造 Linnet 这个角色时，因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型，完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比，这拍的根本不是 Poirot

• 五雨伯 9小时前 :

  20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞

• 告新翰 9小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 喆天 1小时前 :

  最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

• 充元旋 4小时前 :

  我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。

• 彬欣 7小时前 :

  又名《It's always the husband》

• 千真如 3小时前 :

  全片就开头的舞蹈有点意思，破案简直无聊至极

• 坚曼珠 6小时前 :

  看之前我很疑惑，就照着原著拍，能有多难看，事实证明导演太有自己那些不着调的想法是真的会毁了一部电影。什么波洛的感情线，什么波洛变身小李飞刀（菜刀），还有那些歇斯底里的表演和垮掉的节奏，真的让人超级疑惑，可别告诉我还要拍第三部啊

• 孝彤云 7小时前 :

  和前几部比起来差得不是一点半点了，没有一点诡异全是老套路。

• 俊雅 5小时前 :

  很难看，特别是我还看过78版的，难看加倍了

• 傅献仪 1小时前 :

  第一次跳舞就能腻歪成那个样子，骑到人家脖子上！我震惊。人女友还在场呢，真开放啊跳艳舞。

• 五书桃 8小时前 :

  前面加那么多铺垫干嘛，而且结局能不能不要那么好猜。还有，背景真的好假。

• 仉诗蕾 3小时前 :

  一部纯绿幕电影，这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了，连吐槽的兴趣都勾不起来，可谓失败

• 帛语蝶 2小时前 :

  再一次证明，肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货

• 寒欣 5小时前 :

  越是求知，越是无知，我是这样理解的。

• 卫守峰 3小时前 :

  推理信息铺陈太差 人性展现还行 此生还要再去几次埃及

• 宗灿灿 1小时前 :

  其实第二个故事也不错，又搞笑又惊悚～