电影剧情类型 高清

评论:

• 源海菡 7小时前 :

  是我喜欢的调调，比起相信掌握命运，我更相信面对命运的无力与无奈。只是如果没有提前看结局，我可能撑不到最后。主动看剧透后，还是有动力看下去的。所以纠结4星还是5星

• 韶代柔 5小时前 :

  剧情经不住过多推敲，想来也没什么不好的，只是这个时代这种故事，厌倦了吧。

• 缪童欣 0小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。

• 魏向槐 8小时前 :

  女主那入木三分的演技，妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过，这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗？一把枪如此明显地放在靠墙位置，还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。

• 畅丹彤 9小时前 :

  所有的现实主义题材，都应该加分。虽然感觉中间节奏不够紧凑，但看完后，余音绕梁，才能说明问题，当年速度与激情的两位男女主，一个虽然成为the one，但演技仍有待提升，另一个成了重刑犯，但却光芒四射，尤其最后姊妹相拥时的克制，生生逼出我两滴眼泪。推荐！

• 梁丘瑜然 3小时前 :

  应该大数据推给岁数一大把还想生二胎～说想给已经长大该开始自己生活的老大添个伴儿的～父母

• 纵涵意 4小时前 :

  剧情3星，桑德拉的演技和导演功力值得加1星，但美国的未成年人保护法没有年龄限制吗为啥要顶罪呢？

• 谈英逸 2小时前 :

• 茜婷 4小时前 :

  影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。

• 梁丘书双 4小时前 :

  女主可以拿奥斯卡了。剧情虽然有点为对而对，但她的演技的确是无可指责

• 聊长岳 7小时前 :

  SB的演技再好（加一星），也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定，40多岁，坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人，考虑当时的情景，最多也就几年。完全没有必要去顶罪，然后妹妹被领养，却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也（加一星），不能更多了。

• 苏安怡 7小时前 :

  本来想看的是另一部…但是这部也不错 女主的演技也很好 有反转是在意料之中 亮点就是后面女主和妹妹的拥抱 亲情真的伟大，人间也还是有真情在，支撑女主走到最后

• 雪恬静 7小时前 :

  最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。

• 诺书兰 0小时前 :

  桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍，坚忍，不说。

• 桥骊萍 8小时前 :

  结尾姐妹相拥，不用铺垫就直接拥抱，姐姐瞬间明白妹妹都记得知道，却安心接受。细思极恐，鸡皮疙瘩一地。

• 眭静和 7小时前 :

  奈飞最新的垃圾，成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来？！

• 闫海融 4小时前 :

  除了当事人，其实很难知道事情的全部真相，所以请谨慎评论。

• 星成 9小时前 :

  是阶级不可逾越不可改变只能以命抵命的冷酷。

• 来又槐 9小时前 :

  最后的反转属实猜不到 背负了这么大的罪名 姐姐的爱

• 靖听云 0小时前 :

  人物有点像《三块广告牌》中的女主有些愤怒，坚持。桑德拉的眼神，表情现在好有戏。