儒家伦理的研究现状 高清

评论:

• 钭承颜 9小时前 :

  累，玩这个还得英国人，比《通灵人士》可都差远了

• 谷梁奇颖 8小时前 :

  我真的是好感恩这个导演Adam Mckay 总是给我们这些傻逼屁民详细讲解这个社会是怎么运行的 真是振聋发聩啊

• 缑笑卉 4小时前 :

  社交群组民族国家，意识形态屁股脑袋，商政一股绳，文体两开花。人类异化至此，对话何其艰难，或许要真的直到世界末日，彗星撞击地球，烧焦了皮肤和骨骼，血肉模糊溶化粘连了，我们才有靠近的可能。

• 祖亦玉 1小时前 :

  是喜剧吗？感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞！

• 瑶敏 7小时前 :

  这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

• 用暄美 4小时前 :

  这两年的现实看下来，已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了，就像某川选前和在任时，SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么？一点都不好笑，感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来，所有人都在狂欢，不能更真实了。

• 贝芳馥 8小时前 :

  娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样

• 萧慧美 5小时前 :

  看了好久以为电影要完了，看眼进度条正好到二分之一，崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点，还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大，但是感觉好拥挤，看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

• 雀琼英 5小时前 :

  哈哈2021版的what a shit show，不得不说在幽默这件事上，美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺，简单粗暴，保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥，最好还能笑一笑，就算糊弄过去了。

• 籍灵阳 5小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 桂格 2小时前 :

  相当于内地的春节档合家欢，同样热闹，同样尴尬，同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

• 殳飞文 8小时前 :

  结尾的彩蛋尤其喜欢。

• 詹玲玲 8小时前 :

  用一堆大牌放低身段把科技社会政商名流娱乐八卦…一次过玩个遍，不愧是勤奋好学天天看报刷手机的好编导，笑笑就好。

• 梦初 0小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 曾念烟 7小时前 :

  政治讽刺、反智主义、黑色幽默，然而每一点都表达得肤浅了，全片都在talk。

• 雨雪 3小时前 :

  为最后的全灭加一星，真的把美国上下彻彻底底地讽刺了一遍，尤其是放在新冠疫情背景下，简直就是现实写照，只不过拯救地球不能只靠美国政府和资本啊，说到底也是一种自黑罢了

• 羊悦欣 0小时前 :

  前半段过于上头，爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合，本就是嬉笑怒骂，永远不要严肃解读。

• 畅白夏 3小时前 :

  《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑，灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题，被无处不在的信息之流狂轰滥炸，可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是，导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件，但影片仍然折射了一种另类的美国优先，其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响，影片所讽刺的一切也仅仅限于美国，可以说是一部美国的世界系。另一方面，《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解，不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器，正如影片后半部分所示，灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会，以及结尾美国家庭剧般的福音煽情（甜茶带领众人最后的祈祷部分）。若非有意为之，《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

• 赵谷枫 2小时前 :

  无语又无聊，没觉得有什么批判力，错误的参照系和幻觉预设，一个字“滚”😡

• 琛茜 8小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。