剧情介绍

博卡维一直爱着派麦。当他得知她与皮希昂订婚时;他用一个水晶球回到过去,让她恢复正常。出乎意料的是,他醒来发现自己和皮希昂在床上,声称他们有一夜情。因此,于是欢乐地开始了他们猫和老鼠的游戏,皮希昂追求博卡维。虽然感情得到了回报,但他们对派麦的旧情却成了他们浪漫爱情的绊脚石。博卡维被激怒了,他不停地扭动水晶球,直到得到想要的结果。但是如果博卡维和派麦根本就不应该在一起呢?如果,他注定要和皮希昂在一起呢?   ~~改编自吉特仁的小说《你是我的最爱》。

评论:

  • 琦妍雅 6小时前 :

    演技着急,服装加一星。矫情如我,都觉得spencer过于矫情了,服化道真的好看

  • 粘晴霞 5小时前 :

    finally, an oasis in a wasteland.

  • 菅昭昭 9小时前 :

    太无聊了。剧作上的核心矛盾还是王室成员作为个人和政治身份的冲突,无论是a故事(和王室节庆传统的冲突)还是b故事(寻回娘家姓氏)说的都是这件事。然而无论从角色创作角度还是现实的映照,本片都没有任何创新可言:王冠说了几季的核心矛盾又搬来这翻炒;哈里夫妇的闹剧比这个还精彩——整半天最后矛盾解决的方式就是出逃去吃快餐。难以理解戴安娜都在王室呆了过10年了还对王室的繁文缛节表现出如小女孩一般的不适,整部片就是一个在婆家受气想要跑回娘家的小媳妇,现实中她可是可以拥抱当时还备受歧视的艾滋病患者以反叛的心态去打破这些规则同时履行王室在慈善事业。这种在传记片对名人的报以同情式的降格和简化实在令人无法接受。西恩哈里斯的演技值得一个颁奖季男配提名。

  • 锋梁 0小时前 :

    演员总有一种油腻颓废的气质,跟戴安娜真人有一丁点相似嘛?

  • 邱水风 6小时前 :

    2.5 手持加爵士配乐把得女主衬得像纽约精神病

  • 梅涵 2小时前 :

    两年没有这么大哭过了。在电影院里蠢到小K演的黛安娜一起共情。导演太会用视听语言推动故事。第一场饭桌戏黛安娜扯下脖子上的珍珠项链散落在汤碟里,用旁边演奏的弦乐控制节奏,靠摄像机在charles王子和Elizabeth女王之间迂回就能衬托处三个人的微妙关系。后面对峙的谈判的台球桌|烛光下与两位小王子士兵将领的母子谈话|在媒体前强颜欢笑不流眼泪|跑回自己是宅邸摇摇欲坠|与女仆跑向海边向往自由|开车带孩子去伦敦塔桥下吃炸鸡|每一场戏都那么生动有活力,唯一帮她的女仆配角厨师。我怎么可以不跟饱受折磨的黛安娜一起共情。在宫廷高墙下,我看到她纯粹的灵魂。冲出婚姻的桎梏,他不是黛安娜王妃,她是Spencer。小K和diana融为一体了,甚至想在离开英国前再去一次damario 吃一下戴妃生前最爱的餐厅。

  • 纪奇希 4小时前 :

    You're the pearls in my soup

  • 米伟泽 9小时前 :

    小K这个造型比本人美太多了..

  • 鲜于兴发 3小时前 :

    继万合之后,优映的滤镜也碎了...啊终于成长为无聊的中年人了嘛…

  • 翦秀美 3小时前 :

    用很多细节展现戴安娜对自由的向往,音乐和画面都很考究,不错的一部作品。

  • 糜柳思 3小时前 :

    3.5,在遗产电影的风格下,《斯宾塞》的时间性却如同慢电影的消亡性,但又由于遗产电影的固有速率不可能被加速或减慢,因此在熟知的历史事件的阴影之下,时间被来临中的共同体加速。斯宾塞延长了威尔士王妃黛安娜这个富有象征性的名字的含义,将其推向遗产电影的反面。查尔斯王子并不在场,而是costume与“tradition”如同寄生性的符号怪物,其言说取代了作为斯宾塞自身的表述,阻止其返回(或逃向)本真,无时间性的幽灵空间。但Spencer的个人崇拜并不是帕布罗·拉雷恩这位左翼导演想要呈现的,他想要呈现的是重现一种新千年末世,关于伪装成传统的撒切尔主义,这就是为什么在影片的开场,导演首先表现军事力量仪式性地押运食材,与另一队厨师交接———拟古主义背后赤裸的国家机器。

  • 楠萱 0小时前 :

    比较适合有过焦虑问题或某些类型性格的人看(这什么话…),如我就觉得看了一部圣诞片…

  • 郦蕊瑗 1小时前 :

    影片一边倒的描述失去了平衡,我就奇怪,戴妃之外,其他人是怎么活下来的?

  • 逸侠 8小时前 :

    英国近几年特别钟情这类私人小脾气的片子,连矫情都谈不上。暮光女的装扮都是啥牌子啊,多好的广告片……

  • 碧鲁承弼 0小时前 :

    🧘‍♂️想到pulp的“common people”

  • 逸祥 6小时前 :

    很漂亮但不聪明的DIANA the shocked

  • 紫冷珍 8小时前 :

    看前猜想戴安娜王妃的故事无非是自由灵魂与繁文缛节、媒体与公众人物的辩证冲突这些老生常谈的议题 拉雷恩选择从纯主观视角、精神分析切入倒是让人耳目一新 本片题眼恰恰在于戴安娜和儿子们关于时态的对话——有过去、可能有现在、没有未来 这是皇室成员的宿命 躺在一眼望到头的装置内部而不自觉 精神已然僵朽 殊不知存在主义危机的迫近 而那些吊诡角度、手持大特写所聚焦的愁肠郁结、逡巡焦虑、精神癔症般交缠的幻觉与梦境 才是存在与时间的印痕 戴安娜借亘穿历史的化身不断介入与自己的关系 割破与周遭的关系 就像女仆与戴安娜镜前对话巧妙的画面 两人在左侧镜中促膝谈心 右侧镜中却相背而坐 幸而这并不是难以抹平的裂隙——爱与意义足矣

  • 胡光霁 7小时前 :

    不知道是不是全程紧绷的表演有些过火的关系,小K一开口我就愣了一下,说话的方式太扭捏了,这种不适的状态一直延续到末尾的换装秀才舒展开,那是这版的黛安娜也是小K真正“自由”的时刻。

  • 美林 6小时前 :

    C / 拉雷恩这次的堆砌有些太潦草。目光的压迫出现后平白消失,声音的洞彻仿佛没有空间层次,而幽灵与陌异的家宅仅仅是粗陋的历史/记忆对应物。更不必说猎物、珠宝、华服这些全数围绕着“正常人的平凡生活”神话的扁平隐喻实在是毫无文本上点出的必要。最大的亮点大概还是那些重量悬浮又下坠的时刻:比如握在手心仿佛即将掷出却倏忽间滑落的台球,比如摇摇欲坠的阶梯上滚落的电筒和光,比如被沾染被吞咽最终散落的珍珠——可惜这些眩晕都并没有出现在足够精确的点,所以能量也在语词的空转中耗散掉了。

  • 莱惜蕊 1小时前 :

    虽然做作,但拍得很好,情绪泛滥都在接受程度里,很合适很贴切。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved