buddycomplex高清 高清

评论:

• 斌柏 1小时前 :

  和最后的决斗叙事方式类似，但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件，我们可以深切感受到双方的想法，就像结尾律师的结案陈词说的一样，两位都说的很好，但比较而言我更加赞成男方律师，虽然我是个女性，但想了下结尾和女方陈词，“只有说 不 才代表不同意吗？沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义，并不觉得像其他影评说的摇摆不定（胆怯）

• 德依美 8小时前 :

  为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好

• 崇映波 4小时前 :

  这个事件最有意思的在各方论辩的主题，说到底没有非黑即白，很多事情，当时怎么想，事后也可以表述成另一个意思，这时候，之前的无心都成了细节。

• 仆宵雨 6小时前 :

  值得你深入思考的一部电影，关于性侵法律是如何界定，随着案件法院庭审的不断深入，围绕性侵一层层剥开，直到结尾最后的判决，似乎还有许多在法律之外的东西悬而未决……电影《人间世事》

• 伏德运 7小时前 :

  2022.3.28

• 么寻雪 5小时前 :

  还是女性更懂得体现女性价值，只有章子怡单元最后突出了女儿。

• 府曼衍 8小时前 :

  那么变好看的原因是什么呢？

• 尹嘉石 0小时前 :

  真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。

• 卫巧玲 0小时前 :

  3.0/10。已经没救了，又可以弃坑一次啦。

• 宝冷松 2小时前 :

  导的也太小心了😅非得在枪口下导？感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪（引发同情）的结果上表明了立场（不中立）吧。？ 法律是否有灰色地带，正义是否有灰色地带，我没确切认知；现实是否有灰色地带，人性是否有灰色地带，我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面，宽容接受同时不停对抗（不轻易走入，走入后不轻易实施行为）是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为（扭转强弱形势的途径，法律作为第三方力量的事后补充）才能撑起主义的旗帜，才能成为法律审判有罪的证据，否则只能道德上（不同人格下的不同标准）审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下，感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之，兄弟姐妹们，保护自我，勇敢say no。

• 公孙骏琛 0小时前 :

  个人感觉这部不及祖国。泪点没达到，笑点倒是感觉到了。

• 屈思卉 7小时前 :

  就没有一个短片视听上有想法的

• 奚高峰 4小时前 :

  罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是，男的可以不承认女性有表示出不。

• 买绿海 6小时前 :

  “一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好，也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子，但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍，法庭辩论极其精彩，算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。

• 仲依波 0小时前 :

  4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque

• 嘉安柏 8小时前 :

  去客观的还原了整个事件

• 宁松雨 7小时前 :

  多一星给沈腾，多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡，拍戏断马腿吴京。

• 怡曦 3小时前 :

  一半还可以，一半挺无语，所以分数就取中间值。

• 恭温茂 1小时前 :

  偶：古典审美角度，确实不如你的男神大古，但是主要是我们没看过特里迦剧集

• 子车鹏池 8小时前 :

  1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知