家庭伦理的本质 高清

评论:

• 仇德泽 1小时前 :

  有点像是韩国版《小偷家族》和日本版《寄生虫》的混合体？总体感觉其实还可以啊，但这豆瓣6.8的评分是不是感觉有点低了吧？

• 公飞鹏 6小时前 :

  孩子被丢弃，做转卖孩子的生意，买孩子，父亲的缺位。这下面有很多问题。

• 书曼珍 1小时前 :

  此感到羞愧，我们有位比利时的组

• 委骊萍 1小时前 :

  贫富差距不是原罪，而是欲望。一味的投降换不回来和平，盈亏之间，亏的一方无论如何退让，只会加剧另一方的野心。抗争和好战，永远是两回事。

• 奈丽泽 3小时前 :

  🎬《我眼中的阴影》🌟🌟🌟🌟

• 乐高飞 9小时前 :

  更多人知道的是“德累斯顿大轰炸”，“阻止敌军在战线之间任意来回地调换兵力”，更多人质疑英国皇家空军参谋部旨在“破坏通讯”、而不是为了杀戮被疏散难民的动机，冯内古特在《五号屠宰场》中作为亲身经历者，控诉了这场轰炸的悲剧性。这一次，是针对哥本哈根盖世太保大本营的另一起空袭，代价是空袭行动的反复失误，“为了多数人的利益总不免牺牲少数人”，高层决策中轻描淡写的一句话是普通民众的飞来横祸、是“上帝的铅笔掉了”，先是误将出租车当成德军军用车、司机与三位乐观活泼的女孩被机枪扫射，再是法语基督教学校的教员与孩子倒在废墟之中，也许宗教真的可以身处绝境的最后一剂安慰剂，丽穆的下巴被钢筋刺穿，小小的稚嫩的声音在黑暗中发问，“特蕾莎修女，我们会上天堂吗”，修女说会，因为她认为德军辅警脱下军装是上帝最及时的一次显灵。

• 家驰 3小时前 :

  为什么要炸学校...战争一起受苦的永远是无辜的百姓，不得不说那个叫伊娃的小女孩有点子玄学在身上，小男生在战火中哑巴了，又在战火中重新开口。

• 兆运浩 7小时前 :

  首先感谢是枝裕给我们看到了年度最浪漫的电影 。

• 函新儿 4小时前 :

  好无聊……

• 彩丽 5小时前 :

  所谓的精准打击，牺牲少数保护多数，为了大局……都是放屁

• 宣忆秋 0小时前 :

  八十年后甚至未来，这些悲剧还在（会）继续。无辜的永远是平民百姓。

• 仝鸿飞 6小时前 :

  感觉叙事有点乱，注重了细节却失去整体完整性

• 侨彭魄 4小时前 :

  小演员们地表演都很精彩，最后一段Eva妈妈狂奔的长镜头太释放了！

• 司马飞柏 6小时前 :

  战争无关正义与非正义，平民都躲不开，是无辜的牺牲品。

• 博运 4小时前 :

  兒童的部分用兒童的視角來演繹，充滿童貞，但最後反而更沉重。

• 帆冬 5小时前 :

  可怜的小朋友和男女主角，如果是电影不喜欢这样的剧情，最后男女主角死的纠结。不过历史的话，就另当别论，上帝与恶魔同在

• 初楠 9小时前 :

  实在觉得没有什么可品味之处，尤其是和是枝裕和自己比。

• 刀韶阳 3小时前 :

  斯蒂芬·金的儿子就写了个这？《黑洞频率》和《超时空来电》，甚至韩国《电话》都要把这梗拍烂了，打着斯蒂芬·金儿子的旗号又整出一部校园版。充其量是一个变态绑架案，硬塞进穿越电话的梗，逆袭的太过儿戏，抄袭的不伦不类。3

• 怡采 5小时前 :

  命如果都不在了，受不受道德的谴责又有何用。

• 帛芝 4小时前 :

  把这么严肃的题材拍的这么艺术，丹麦也算是有独创精神。然而避讳盖世太保主题，却着重描写英军误炸的学校，其实有些别有用心。丹麦当年闪电投降，为纳粹鞍前马后其实历史自有评判，不过就算是撇开政治主题，本片仍然不好看，最多给5分！