“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
这啥…全都流于表面。这几波煽情尴尬得一直在捏水晶泥… 所谓的反转也没感觉到因为早就破了。
一般,你知道主角肯定赢的没啥悬念,不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的,加一星。
比起上一部的悬疑与卖弄技巧 主打正反派的较量 这一部就是很纯粹的犯罪 也是肖央的独角戏 底层人为达目的铤而走险 颇让人联想到大鹏的那部大赢家 虽然是很单纯的劫持人质事件 但背后是一个抗争强权的故事 挺俗套的设定 但整部影片把握住了类型片特质 叙事紧凑 节奏明快 有条不紊的执行每一次情节转折与故事推进 还很聪明的处理了主角的下场 和影片的主要情感相结合 并不尴尬生硬或者强行升华 电影中一些细节的伏笔 故事线只能如此收束 合情合理 用电影中的话说 这可能就是男主最好的结局
为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!
器官移植名单如此透明,市长都需要跟屁民抢心脏,这地下器官买卖估计也没多大赚头;
没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》,如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人,甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢,把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上,低级了不少
“我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”
很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
不需要叫误杀2啊…英文名fireflies in the sun反而很扣题!其实还挺好的,相比这个市场来讲,但也能看到很多同类型电影的影子……文咏珊好适合演苦命妈妈哎。不过我一直很好奇,心脏匹配对于这个几岁小孩子来讲,会不会都有点大啊?体量来讲???而且最后的高利贷是市长还对吧???
作为一个犯罪片说教味比悬疑感还重也是没谁了
这是一部打两星有点少但打三星又确实多的片子,首先来说刚开始的画面质感和运镜还挺唬人的,但这种假象持续的时间没有超过十分钟,接下来就是完全没有惊喜的剧情,是可以毫不费力就能猜到的结局,是剧本的硬伤和导演平庸。一整个看完最直接的感受就是编剧和导演都把它当行活干了,没花几分心思在里面,或者就是奔着踩观众的共情点去的,刻意整了一部“对不起观众,但对得起投资方”的套路之作。看完了才来评价,是我对这片子最大的尊重了,真是白瞎好演员了。
儿童节带娃和老妈去看。娃中途百无聊赖,老妈睡得很香。即使是哆啦A梦的童年光环,也无法掩盖剧情的拖拉。结尾是进击的巨人既视感。
“因为它们的光太弱了,只有在黑暗的地方,才看得见。”
最后,重获自由的人们纷纷走上街头,他们欢声笑语,燃起烟花爆竹,庆祝这来之不易的抗争结局。怎么样,像不像平行时空下的上海?(电影还是很无聊,相比85版把主要矛盾稍稍改了一下,人物转变也更立体了点,场面更大了,但还是没啥意思,两星半吧)
片名别叫误杀2 和误杀1没有半毛钱关系
也没那也烂吧?还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情,确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的,叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系,没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。
为什么赢的总是你们
儿童剧扯上政治就是驴唇不对马嘴 两边都不讨好2022.6.1儿童节第一次去影院看哆啦A梦狠狠的失望了
和误杀丝毫没有关系,硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为!没有悬疑,而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情,真是枉费了肖央精彩的演技。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved