贵州省招生院 高清

评论:

• 卫红霞 7小时前 :

  中年人的感情虽然无法免俗，但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星，但是有了美景和美食的加持，多给一星也无妨

• 励振荣 6小时前 :

  令人惊奇地 改编奥斯汀的作品 但我没怎么觉得被冒犯

• 帅高明 4小时前 :

  刨去不切合实际的灾难场景，这灾难喜剧倒是出奇的好看

• 侍晋鹏 5小时前 :

  这片的优势是喜剧元素，都是人才，灾难片里带点搞笑，还挺有意思。

• 允笑容 2小时前 :

  6/10，喜剧效果的灾难片，虽然不严肃，但还是值得一看的

• 敏晓楠 1小时前 :

  优点是选角挺养眼，私设并不全让人排斥，有些有趣有些搞笑。但把安妮这个角色打碎重构，完全失去了故事原有的魅力。看完也不太确定看了个啥，反正不是劝导😅

• 匡芳馥 3小时前 :

  中年人的感情虽然无法免俗，但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星，但是有了美景和美食的加持，多给一星也无妨

• 典飞龙 6小时前 :

  不合时宜的现代感，糟糕的口音，各种接触不良…

• 性舒荣 6小时前 :

  两颗星给托斯卡纳，一颗星给男主角儿，因为胖大人欣赏他打扫厨房的专注与高标准

• 奇星 8小时前 :

  明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。

• 冀紫文 0小时前 :

  俗套的故事还是免不了让人沉醉，像其他人一样不平凡

• 伊嘉福 4小时前 :

  看完 我都不想去了

• 占熙熙 8小时前 :

  20分09秒，女主台词 ‘It’s... electrifying.' 好吧，奥斯汀去世时爱迪生还没出生，这个词哪来的？一些角色的肤色、台词、剧情上的考量在向现代观众献媚，但这片子总体是anything but奥斯汀。

• 堂飞白 1小时前 :

  这种搞笑灾难片真是少有，拍来讽刺韩国救援队的吧

• 弘向山 3小时前 :

  anne的存在感有点强，小说里她是那种不被谁在意的影子，在电影里她时时刻刻在彰显自己的存在…虽然这么说政治上不正确，可是我真的不太能接受演员的选择，发生在19世纪英国的故事里竟然有跨肤色的通婚…

• 亥静涵 7小时前 :

  风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味

• 书晓兰 5小时前 :

  挺好看的虽然所有物理化学科学内容完全扯淡，但是看的就是一个情绪啊，那些分析合理不合理的都是杠精！张无忌乾坤大挪移合不合理？暴风女控制闪电合不合理？孙悟空不怕火炼合不合理？杠什么杠，有毛病都。

• 实子悦 8小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 卫伊然 0小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

• 初馨荣 6小时前 :

  其实不难看，就是男女主人设OOC。本来男主对女配的那段其实就有点儿渣，这部这种感觉更明显了。要不是她最后移情别恋，真的男女主就要错过了。所以啊，永远不要对感情意气用事。（感觉打破第四面墙的手法更适合爱玛或者liz，也许劝导也适合轻喜剧的改编，但是这部明显不是很成功）