跨组词有哪些词语 高清

评论:

• 亓官邵美 2小时前 :

  演员都很喜欢，虽然年龄都大了，还是很好看。……这个剧情真的一言难尽，和所有的老美灾难片都是一个模子，然后在父子关系上，竟然是《流浪地球》的。……华谊兄弟投资，中国元素也不少，旗下艺人加拿大籍于文文参演，她也是王中磊绯闻女友？……如果不是特别挑剔，还是挺好看的，这种灾难片+科幻片类型电影就是不能较真的。

• 佛之云 7小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 凌梦 4小时前 :

  山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以，脑洞开的够大（月亮是空心的，非自然形成），情节不合理，逻辑错误太多。

• 字琴轩 5小时前 :

  灾难科幻片集大成者，后半段不少场面还有一定类型更新度，可看

• 别阳晖 0小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 和建同 9小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 卫世浩 4小时前 :

  看看特效和大场面还可以，但是剧情各种跳脱，角色不要太标配

• 怡曦 7小时前 :

  bug多，平行剪辑烂，故事节奏差，演员表演也很尴尬，放在十年前勉强能看，现在国内观众不好糊弄了

• 嘉梦 6小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 初呈 2小时前 :

  创意好，格局大，野心大，灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时，欲融入动人情感戏却一塌糊涂，费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观，最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾？陨石砸落，海啸水淹，山崩地裂，海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起！支线加塞大量跑题文戏拖延进度，法庭戏和主角父子线纯属多余，我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人，与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲，我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰，可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。

• 扬尔白 4小时前 :

  很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。

• 亓官畅然 0小时前 :

  不意外，过气灾难片路数。大概是全人类得新冠之后大脑缩小了一圈。✘/0

• 奇仪芳 8小时前 :

  不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味，以掩盖过期腐坏的主线构思。

• 佛之云 0小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 家馨 9小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 公西飞跃 3小时前 :

  罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演，没有之一

• 严谷云 0小时前 :

  爽就还行吧，最后一幕变得让人想睡觉，无人机摄影最后剪的不太流畅

• 奇忆秋 6小时前 :

  导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定，加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢，不是导演一贯的意难平结尾，牺牲的人也得到了好结局，不错。

• 向文丽 3小时前 :

  把天煞和2012混搭，结尾再加个火星任务，很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏，地球部分完全可以不要，每个人的动机都不怎么扎实；外星AI毁灭人类设定，即传统又管用，形同质量效应；室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观，涌起的海面与月球内部，穿球什么的，虽不是新东西也算是效果有所提高了

• 卫伊然 1小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。