中间干细胞的桥段有点拉垮,如果只看做是一个理念,不深究现实性,那也还好。如果是科学爱好者…就容易会出戏。
恩... 确实理解不了这片子所谓的深层理念,感觉像看了一部半科幻的文艺片
有些类似《本杰明巴顿奇事》
92年斯洛伐克才和捷克分裂,90年你去的时候得叫捷克斯洛伐克!
割裂感与匠气并重,生命科技与爱情的探讨无限永恒。
爱到底是什么呢?
他好的时候我不必在,
一人背锅一人犯案的剧情实在是过于老套了,一眼既穿的剧情使这个新颖的题材变得平淡无味,也让最后的呐喊和呼吁变得那么的苍白无力。
这世界上,还有关心我的人,这是每天努力生存的意义。
日影非常擅长且一直用的表达方式,激烈化的题材和去激烈化的表达,看多了后就觉得消解了不少事件本身的震撼力。一并温吞了下来。
导演无论怎么瞎说
看得人怪难受的。。。(佐藤健现在跟龟梨和也也太像了吧。。。
好后悔那时候,没和他一起去北京
好压抑
两个地方挺打动我的:电吉他演奏的青春舞曲和朋友再见,活脱脱就是那个时代的躁动和蓬勃。萌萌的手术,和教授死后捐献遗体的解剖——父女两人站位的对调,以及两次主刀的张小鲁。一生一死,一少一老。看得我简直泪崩。
なぜ、殺したのか
奔着王朔看的,结果导演拍了个狗JB
割裂感与匠气并重,生命科技与爱情的探讨无限永恒。
情绪化主导太重(311症结),导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题,透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问,从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿,清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们,其中的界线到底在哪里?也许电影也无法给予我们答案。
怪起来了,太怪了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved