剧情介绍

  凌柏基、张永发、林国辉三个年轻的学生共同就读于男子学校D班,相处甚好,平时经常与A班的高材生们针锋相对。凌柏基对电视台的戚美珍单恋失败后,和在洗手间偶然邂逅的蚊蚊一见钟情、二见倾心。但蚊蚊的女性好友简慧也对凌柏基芳心暗许,只能将这段感情默默地藏在心里。不久后蚊蚊要离开香港出国读书,不料在离开前一夜坠崖而死,令凌柏基悲痛欲绝。与此同时,凌爸爸公然在外与情妇同居,家庭失和,阿基该如何在人生和家庭的困境中寻求自我的“突破”?

评论:

  • 媛芙 4小时前 :

    给四星是基于两个社会问题点:1.日本目前很流行的生前葬礼。3.没有养老基金的个人如何选择养老模式,中年以后的工作不稳定和孤独终老导致的失落寂寞,是否可以有别的养老生活来焕发生命质感和精彩,有质量的合租房是一个很好方式。所谓抱团养老生活。

  • 优岚 7小时前 :

    这不给个喜剧的标签吗?能够把这么沉重的话题演绎的如此诙谐,四星不为过,我觉得同样的问题,国内将来也会遭遇的

  • 捷文宣 9小时前 :

    甚至开始怀疑自我及否定自我,从而做出一系列与本人不相匹配的举动。

  • 东会欣 9小时前 :

    而老后面临的窘境,一方面是没有存款,二者是医疗支出日益沉重,最后是孤独。这里既牵涉到生育率,也牵涉到政府福利,更和当下每个人的金钱观有关。

  • 休鸿 7小时前 :

    后半部分比前半部分好。不过,比起合家欢的结局,实际上深入探讨一下share house的社会化抚养更有意义

  • 励采春 4小时前 :

    还行吧,我以为是揭露养老金的政治或者纪录片,没想到居然是一部温情家庭片,还挺好看的,五郎叔真的演的挺好的

  • 弓思涵 1小时前 :

    盼盼今天的反复叮嘱,是我好像已经淡忘了很久的职场对于女性的残酷,35岁前一定要安顿好自己。是这样吗?是这样吧?该怎么做呢?又是这样的循环,逃不掉的吧?嗯?嗯?

  • 巫嘉懿 9小时前 :

    上半截提出问题,没想到下半截并没有解决问题。演员都不错,剧本差点意思。不过没钱养老估计是全世界的社会难题,编剧也想不出解决办法吧?

  • 受星波 2小时前 :

    前半段紧张,后半段轻松愉快,还不错。一些细节能看出日本虽然萧条了还是比我们发达

  • 卫小利 4小时前 :

    不过我很喜欢让老人带着点任性,影响年轻人的反差设定

  • 回子轩 4小时前 :

    前面还挺好看的,后面好低幼啊,share house成为问题解决方案(硬广)真的敷衍。。。

  • 娄妞妞 4小时前 :

    人生就是这样,哭着哭着就笑了,只要会笑,就会有光。三星吧给了,为了女王大人和叔,再加两颗星。

  • 怀梓柔 1小时前 :

    前半部分毕竟贴合实际很接地气,代入感相对不错,可后半部分却变成了宣扬日本主旋律核心价值观的宣传片,还搞了一个老套的所谓“生前葬礼”桥段,平淡乏味说教目的明显,最后的总结更像是给“养老合租房”做软广告推广,给你一种被骗着看了一个多小时“公益广告”的错觉。

  • 巩晓灵 1小时前 :

    很欢乐,进度条和时间融为一体很舒服的看完了。教育疫情没收入的我,思考省钱的重要性。平实真好。

  • 农嘉胜 2小时前 :

    婆婆给10w那里好感动,但是前面铺垫那么久我都还是以为钱会省下来花给家人。看到那个包的时候,想起了妈妈,她好像也从来没给自己买过一个包~

  • 卫仕 0小时前 :

    沉重议题娱乐化,包治百病妇展颜。

  • 图门语蕊 6小时前 :

    没有生活保障了,那我们就换一种生活方式???

  • 庆新冬 4小时前 :

    说真的, 天海佑希看起根本不像家庭主妇, 更不要说是破产的了......表演真的很夸张呀. 400万日元折合人民币20W左右.钱要用到刀刃上呀.

  • 关觅双 8小时前 :

    前面已经够难看了,直到看到最后发现是个两小时超长合租房广告 我的表情be like:😅 导演和编剧你们在干嘛

  • 卫家丽 9小时前 :

    围绕经济不景气,国民收入锐减,无法维持生活水平展开的现实探讨,结果是进入合租模式的happy ending,够讽刺的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved