本片为狄龙演而优则导的电影,而出品公司“长弓”正是其乾爹张彻在邵氏支持下自组的公司。故事描述,小职员宋达(狄龙)锐意赢取一辆电单车参加国术比赛,但决赛遇技高壮汉惨败,更出丑女友面前,惟宋达爱车之心未泯,兼职苦干,节衣缩食,眼看积蓄足以付电单车首期,竟无端飞来横祸,因借同事车失控闯进百货公司,要以积蓄赔偿。宋达获车之心未变,借高利贷购车,却无力偿还,遭人抽血抵偿利息;后幸得钟情他的程可为借钱给他还债……
幸亏candyman是黑人 要不这一身蜂窝看的太清楚就是密集恐惧
还行吧,还是种族歧视那点事,说实话这种片子在国内很难产生共鸣,因为国内不存在这种现象,但是在国外却比较吃的开,政治正确力量是无穷的
电影结尾,糖果侠那段独白像极了诺兰的“黑暗骑士”,誓将“钩子”符号化的劲头儿来了~这御空fly靠满脸的fly真TM亮了!
看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !
6.0,气短,电影质感十足(电影形式和思维),近年惊悚悬疑片唯一可称道的只有不错的视觉感受(滤镜,精致的布景)适合大荧幕,可惜内地影院很难引进。
四个白人和一个亚裔计划一起作死,半途亚裔意识到这些人特么有病于是立马离开。这个细节就是黑人编剧在向美国的亚裔喊话,没必要去试图融入白人社会,你们和作为压迫者的白人本就不同。
欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错
1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。
唯一的感觉是就这?丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021
典型的想表达的太多,结果连外壳都搞不好...全片比不上结尾的皮影戏
3.5,对于黑人剥削电影范式的一次元叙事运用
原版就不喜欢 糖果人这个恐怖角色毫无魅力
难看至极,近30年后再出续集,故事情节有断层,叙事风格大改变,一众黑人角色登场,政治正确到我分不清谁是谁,依靠皮影回顾过往太过敷衍,讲糖果人对事件关联者的影响,不仅是人生阴影,更奇妙的是生根发芽的本质,对,极端暗黑通常会有人继承衣钵,完全狗尾续貂,血浆虐杀片变内心挣扎专场,前后毫无铺垫,配角根本无需存在,整个莫名其妙的“新糖果人”登场,相对老版故事,规避很多血腥镜头的直面,全程苦大仇深,沉浸在做作境界里,电影已经不像正统续集,感觉为新故事发展而出现的过度篇,90分钟的篇幅数独让人觉得无趣慢热,最烦这种动不动就搞政治的装逼货。★
你可以用电影骗我听你说你想说的,我也可以用评分喊我他妈的不想听。
omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题,短评里抱怨的值得一刀
一次不算太糟的改编。本来以为是纯粹的都市传说,看完发现相比恐怖片,更像个现代社会寓言。全片浓缩起来就是片尾剪纸片故事想表达的:遭遇不公者的复仇。甚至到结尾,看似反派的糖果人在完成一把对警察的血腥报复后,竟开口说起了类似超级英雄漫画主角的那种自我介绍句。说五次真名颇有三人成虎的意思。倒是镜子这个反复出现的道具,是再说虽然所闻与现实看似一致,实际真相却完全相反吗?我们都是站在镜子这端往里张望的人,而蒙冤者却从镜子彼端看向这边。结尾主角走入镜中,成为了名副其实的糖果人。恐怖元素真的不多,有些地方其实挺有想法(墙洞扔糖、电梯滴血、镜面投影等),如果换温子仁来拍能吓出人命。但导演采用了委婉的、间接的呈现方式,甚而带着些许优雅——尽管是致命的。
蛮好的,每一段皮影戏都是一个因为种族问题而产生的悲剧,整个戏很多画面和运镜能看出来导演蛮有灵气的。
一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。
我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢
很多杀人场景的运镜都非常有意思,让人印象深刻,但实打实恐怖的桥段其实到不是特别多。没看过老版,我是看别人解析才知道这是暗含了种族议题。PS:高中厕所里面那段,亚裔女生中途跑路后,电影院的人都在鼓掌,笑死。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved