由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
拍成短片会好很多
披着谍战片的皮,讲着自己的故事。此片没有紧凑的剧情和紧张的配乐,反之用的是冷静的旁白,从一个作家的角度去剖析,属于非典型间谍片。可以,但以后还是不要这样拍了
很早就从袁老师那里知道了这次绝妙的行动,观影时自然好感加分,一些细节还是处理的相当不错。
在可预见的近未来,我们的家里充斥着各种各样的机器人,有打扫卫生的,有做饭调酒的,有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义,机器人只能为人类谋取利益,但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢?机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢?机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢?
无聊透顶!我三分钟拉进度条看完,没必要看。
感情戏份着实冗余而无效。咱就是说以后拍这种类型的电影能不能搞个“用100分钟讲一个故事谁最好谁上”这种限时命题拍片比赛啊(认真开玩笑)……
这么有故事的故事,拍成这么没情节的情节,真是个遗憾。
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
很有奇思妙想!虽然是喜剧,但科幻世界描绘的非常真实和可信。如果有一天人工智能真的方方面面服务到位了,那一个漏洞可能就会造成无法想象的破坏后果!好好珍惜自己做主的人类生活吧!
同样的时代背景下,同样是战争中的文戏,比<至暗时刻>差了不止一个档次。比较亮眼的是演员的表现,几个主演都出色的完成了任务。但是一部片子的优秀与否不是演员能决定的,整部片看下来平庸两个字都要浮在屏幕上了,Not Intense at All,更不要说这种有严肃主线的剧情片里非要加上一段感情纠葛,而且占用的篇幅还非常之大。不管这段感情是否真有其事,它都不应该在此片中成为重点着墨的片段,过于浪漫化隐蔽行动的后果就是让观众完全紧张不起来,导致最后看到宣读行动成功的电报时情绪根本没有堆叠,一脸问号的看着他们瞎激动。
电影很平庸,借此了解了一段历史,感情戏没有必要,但很喜欢科叔。
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
热内果然是个拥有无限「低级恶趣味」的导演(无论《天使爱美丽》还是《黑店狂想曲》)。我曾大胆预言,这个男人总有一天会用一部「反乌托邦喜剧」来满足他个人所有的「怪癖」与「私欲」。不幸言中。科幻外壳包裹下的各种荒诞的、猎奇的、无厘头的、光怪陆离的「法式浪漫」,没点毛病的人真的难以消化(庆幸我有毛病,消化起来不费劲)
所以欺骗成功全靠敌人内部跳反?…… 感情线挺败笔的
就挺一般的。给人感觉这个计划之所以能成功,是因为德国人想让他成功。
硬伤挺明显的,但是也挺有趣味。有意思多于有意义。
看之前脑补了二战时期的几大绞肉机战役的战争画面 看完明白是讲的是如何避免以上的……谍战文艺片
《亚瑟和圣杯》开始,我发现自己完全不了解法式搞笑……依旧夹着软黄色和乱吼乱叫莫名其妙的烂梗……………………浪费时间,极度无聊……机器人那么蠢的话,要他们干嘛啊
机器人反抗人类,又有要保护人类,这个也只有用巨型漏洞来自圆其说了。
感情线有些迷惑,算是说清楚了一个故事,感觉详略不太得当
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved