社区片警何静然在工作中偶然了解到自己负责的辖区内形成了一个“垃圾村”,在这个刚形成的流动人口聚集区里,她救助了两名失学儿童,解决了他们上学的问题。两个失去父母的孩子还成了何静然的家庭成员,这期间女儿晶晶曾对两名新家庭成员产生排斥,后来还惊异的发现这两名被妈妈救助的孩子居然是伤害自己爸爸的凶手的孩子。
在这个过程中,何静然碰到了“问题少年”张启晨。张启晨 经常逃课上网,甚至在约见网友中险些丧命,最后被何静然等人解救。在何静然的救助下,张启晨由一个“问题少年”转变成一个优秀学生。另外一个“问题少女”杨晓雨,因家庭暴力而叛逆,险些误入歧途。何静然以伟大的母爱关怀着她,使她迷途知返。被救助的孩子们原以为何静然有一个富裕完美的家庭,可当他们来到何静然家的时候才知道,她的丈夫竟然是植物人,躺在床上已经十几年了,而她,十几年如一日地守候在丈夫的身边。孩子们深受感动,纷纷叫何静然“妈妈”。
评分太低 期待将近两年的电影 唯一感觉最后决斗略显轻松 作为怪物片拍的很完美 屁话不多观感极好 不像某些烂片主打怪物到头来就露一面最后还有孝子洗
前半部氛围和角色处理都还不错,吊足了胃口,结果电影后半截就崩了……!!女主单枪匹马干掉了已经成型的鹿角怪和还没变型的小怪物,我只有WTF可以表达当时的心情了。
影片的基调和画面我还是很欣赏的,有种美国偏远山区小镇的阴冷肃杀风,但剧情就乏善可陈了
怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好,剧情崩,基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是,这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体,也不是一个可以造成传染的变异病菌,而是一个抓不住的神话,一个宿主被摧毁,它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点,而是败笔,因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。
第三幕完全垮掉了,不止烂俗而且处理的异常随意。前面的双线叙事处理的尚可,一边是逐渐揭开谜底的限制性叙事,该有的氛围是做到了,另一边则是对观众的全知视点展示,戏剧反讽的张力也有,反而是结尾最常见的“异形”与人的冲突处理的最为失败。5.5/10
氛围营造的很好。孩子和怪物也很好。所有的隐喻都用开篇的旁边和字幕表达了。看到最后脑海里反复出现的是“幽灵公主”诶——可以再去看一遍了。
陀螺就是出了几张原画吧...可惜还是撑不起来...
一星给冷清的色调,简直不要太合我胃口,甚至想要搬进影片中地地方。一星给小演员的演技,准确点说,这部戏基本上就是在靠小演员撑。剧本漏洞太大,惊悚点不足,温情戏也没做好,导致整个片子冗长无比
总之本片从氛围设置到剧情一切的一切都显得那么地不合常理到令人烦躁。不过本片给我的感觉其实更像一个现代背景的寓言故事,一首潜藏在美国乡村惨剧故事之下的古典叙事诗。
抖音一定也赞助了不少钱。
第三幕完全垮掉了,不止烂俗而且处理的异常随意。前面的双线叙事处理的尚可,一边是逐渐揭开谜底的限制性叙事,该有的氛围是做到了,另一边则是对观众的全知视点展示,戏剧反讽的张力也有,反而是结尾最常见的“异形”与人的冲突处理的最为失败。5.5/10
就算是小学女教师单挑怪物,片子无聊就是无聊。倒是片中小镇风景如画。
父权家暴,女性反抗,男性隐忍最终又继承父权,以此轮回,生生不息
谁说这是闪灵续集?完全不挨边,除了景色好看,这是一部非常平庸的全是被讽刺好几遍的桥段穿起来的一部烂片
鹿的形象有点克,剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义
有点不伦不类了,要说邪教就彻底点,要怪物就别扯宗教。
(2.5/5)外在的部分包括取景的环境到摄影、再到恶魔的形象设计和影像的质感都很精致,但在情感内核(家庭创伤、亲情)打了一张保守牌的情况下,惊悚和恐怖氛围的设计和营造却也局限地停留在了外部(生理刺激),甚至说眼皮都不带跳一下
陀螺监制,氛围和影像质感还可以,但导演还是一如既往的慢和叙事效率低,对比小说改动不少(包括结局),怪物塑造得那么恐怖,却被女主开个挂就杀掉,处理得太草率了,5.5。(最后还留了个续集的可能)
一星给景色。衰败的矿区,晦暗的天空,半山腰上的雾。
电影其实还不错,就是这种害人精女主模板。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved