剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 白书文 0小时前 :

    除了片尾有感动到我,有《返老还童》的味道了,但剧情拖沓的有点无聊了。

  • 那涵润 7小时前 :

    立意是很高,剧本够硬,但是被玩崩了。观影体验很复杂,前面以为是爱情片,后面又开始天马行空了医学系、摇滚、电影、干细胞……什么猛料都往里加,找不到重点,看起来就像一个传记电影。借用电影里的话,文艺电影有没有人看不重要。

  • 琛振 6小时前 :

    前半部拍得很有戲味, 但中期以後变化太大, 跟前有点脫节, 说到最後, 人為何而生, 答案是應活在当下, 才無遺憾。

  • 粟靖荷 1小时前 :

    剧作让人折服,所包含年代亲历感,奇幻想象,科学概念,俱见功力。整部影片情感渗透亦冷静不失控,悲剧处不作悲观。结尾女儿出现在病床前,温暖欣慰更溢出,人生值得。为爱追寻,所以不老

  • 罕兴庆 5小时前 :

    “她变味了 不再是下雨天的草腥”绵长而深刻 太适合一个人看的电影

  • 曼寒 8小时前 :

    剧作让人折服,所包含年代亲历感,奇幻想象,科学概念,俱见功力。整部影片情感渗透亦冷静不失控,悲剧处不作悲观。结尾女儿出现在病床前,温暖欣慰更溢出,人生值得。为爱追寻,所以不老

  • 泰新梅 0小时前 :

    许多台词和场景很幽默,但是有点压抑的感觉。朦胧的似乎懂了点点结局,也许是年轻吧,不能讲太明白。而苏的人生也是真的好难。但是故事真的很怪。没有非诚勿扰好看

  • 禹晶晶 1小时前 :

    失去珍视记住的是何物?我甚至不知他究竟爱谁

  • 祁逸凡 5小时前 :

    4.看完全片,好像讲了什么,又好像没有刻意去突出,感觉主题稍微有点不明确(最后男主去非洲当医生的情节感觉有些刻意和多余)

  • 桂倩 1小时前 :

    本来以为是环形时空叙事,结果就只是讲完了这一生而已,全程用诚意讲述遇到的那些人那些事,因为是mv式的快剪加解说,得以让叙事时间可以尽量拉长,虽然到最后的感动,不过是时空堆积后累加生离死别的伤感,但终究还是有一瞬间被打动了。

  • 纵涵意 2小时前 :

    (大半夜看到央六今日影评,刚好在推推荐这部电影,说的我眼泪就流下来了……想看……)导演想说的很感人,电影表达出来的,是啥啊?

  • 终水卉 3小时前 :

    5/10。不老只能是奇事。立意不错,思想也够深刻,台词算精彩,演员也给力。但问题是,这几样全都是散沙,不能有机结合在一起。或许王朔的笔杆子最好的状态,就停留在上世纪八九十年代了吧。

  • 甄涵蓄 7小时前 :

    “他好的时候我不用在”

  • 本德明 7小时前 :

    ???三个问号代表我的观影体验…在讲啥???

  • 禽令怡 0小时前 :

    //王传君这部比《药神》提高不少,但整体太像《钢琴家》男主造型神态,跳戏;王珞丹说不出好坏,也跳《本杰明》里的女主;我自己的问题,这里可以有骂声…

  • 郸芸儿 0小时前 :

    开篇就带着本杰明巴顿既视感,前半段靠着一丝悬疑撑着一丝好奇,不想后面急转直下步入魔幻超现实主义,编剧的构思完全没有撑起来。所有女性角色(包括丁老媳妇)性格趋同,一个大飒蜜不够,都得是大飒蜜。少年女主到成年女主的气质完全割裂,从清新脱俗一瞬间变得俗艳,没有任何铺垫。男主的转变倒是有层次,前段还算循序渐进,最后非要快进式猛洒狗血。

  • 达驰轩 1小时前 :

    2021.12.12 旁白多到都能凑出一部广播剧了,你说我是看电影呢,还是听电影呢?反正我是真的讨厌王朔。

  • 馨楠 0小时前 :

    王珞丹有突破的感觉,她眼睛里面都是戏了。

  • 粱英喆 7小时前 :

    前半部阿甘正传,后半部本杰明巴顿奇事,这是朔爷写的吗?王传君,演的很好。

  • 诗驰鸿 8小时前 :

    剧情太散太乱了,人物动机让人摸不着头脑,借由去布拉格研究干细胞的外衣让男女的强行分离,又强行加入另一段感情,但是又没有爱情,更像是为了拍男主研究干细胞的不易,并且研究成功了,成“不老奇事”了?男女主的相遇相识更像是朋友之间的友谊,谈什么青梅竹马。女二号更是神经大条,又为啥爱上了男主?男主为啥去了一趟非洲,还差点死在那?女主的孩子又是怎么怀上的啊?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved