辽宁卫视2019 高清

评论:

• 帅高明 7小时前 :

  想法十分不错，从克隆人类型中另辟蹊径，不再从争夺、替代、欺骗这些直接的主题中寻求新时代（姑且这么称呼）生命体的答案，而是让他们在人类因故离去之后，完成人类所未完成的任务或使命，很有点像前段时间的《芬奇》，代替人类守护家人（宠物）这样的设定，整部片子节奏舒缓，极其适合消磨午后时光，四颗星。

• 巫阳云 4小时前 :

  我期盼了好久

• 戎半槐 4小时前 :

  有钳真好！只换不修。 我认为最大的败笔是前后2人面对面。都100%复制了，为什么不让克隆人坚信自己就是原来那个唯一的自己？

• 东方鸿文 3小时前 :

  未来感太强了，癌症是终结人类的终极武器，再强的科技也不能在本体上延续，不过，所谓本体，又如何

• 冰家 1小时前 :

  画面干净，强迫症的审美，主题深刻，犹如一场宁静的心灵洗涤宴

• 孟雅爱 9小时前 :

  关于死亡和告别的散文诗 虽然设定很简单 但视觉和美学做的很完整 给故事一种隽永的感觉 奥卡菲娜很适合用笑话讲悲剧的这类角色 希望她可以出演更多的角色

• 姜笑翠 4小时前 :

  让一个克隆人代替你活下去为了抚慰家人，你愿意吗

• 宾怿悦 3小时前 :

  呼唤着我的名字

• 慧洁 0小时前 :

  太太太慢了，看了都想睡觉。奥卡菲娜被骂黑人文化挪用是真的有原因，台词一股Rap味，整个人格格不入。

• 孔惜珊 6小时前 :

  大智度论中有典故如此“如有一人，受使远行，独宿空舍。夜中有鬼担一死人来着其前，复有一鬼逐来，瞋骂前鬼：“是死人是我物，汝何以担来？”先鬼言：“是我物，我自持来。”后鬼言：“是死人实我担来！”二鬼各捉一手争之。前鬼言：“此有人可问。”后鬼即问：“是死人谁担来？”是人思惟：“此二鬼力大，若实语亦当死，若妄语亦当死，俱不免死，何为妄语？”语言：“前鬼担来。”后鬼大瞋，捉人手拔出着地，前鬼取死人一臂拊之即着。如是两臂、两脚、头、胁，举身皆易。于是二鬼共食所易人身，拭口而去。其人思惟：“我人母生身，眼见二鬼食尽，今我此身尽是他肉。我今定有身耶？为无身耶？若以为有，尽是他身；若以为无，今现有身。”如是思惟，其心迷闷，譬如狂人”

• 嬴安筠 9小时前 :

  83/100。2021的科幻片里我看过最好的一部。满满的《黑镜》既视感。我本来对这部电影是没有什么期待的，但它给了我一个大大的惊喜。全片的运镜都很美，很有科幻感。克隆人的题材已不新鲜，但马赫沙拉·阿里的表演将一个平常的故事变得触动人心。淡去了对伦理的探讨，以“爱”为内核贯穿全片，本片显得非常温情。为了爱、为了让所爱之人幸福，你愿意被替代、在异地孤独地离开人世吗？

• 卫勇 8小时前 :

  竟然有点甜？对亲人、爱人的寄托，是生活沉重的解药，甜与苦编织的温暖毛衣，really inspirational; it's embedded in the life.但拍的异常放松、异常美，妻子的琴声是召唤，构图来源于现代西方理解的日式禅意（也许是一种圆寂观念的影射）；富有自有界限的现代诗意。

• 卫昱伦 5小时前 :

  2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。

• 富凯凯 2小时前 :

  逝我而去

• 康林 2小时前 :

  親人離開的悲痛也是人生體驗……

• 敖欣然 9小时前 :

  当克隆人获取了人类本体的身份，人类本体又算什么？一个类似于忒修斯悖论的哲学命题，一个难以说清的身份关系，以及无法割舍却又必须告别的人生。纵使科技几乎可以改变一切，但构成人类本质的特质，诸如灵魂、伦理、和情感的命题仍是我们无法逾越的关隘。山水空灵，景色宜人，智能科技，无所不在，可我们仍将为自己身为人类的身份而付出一切。

• 娅春 5小时前 :

  感觉疫情开始以后，就再没有看过这么好的电影了。

• 俟冰巧 1小时前 :

  所以自己一个人孤独的死去 就不用去做这些思想斗争了 虽然很温暖的科幻主题 但是在该哭的地方总觉得差临门一脚 我都没哭出来 just感动 也许是因为演员的过儿吧...法海的moon river好好听 其他bgm也好棒 7.5

• 才忆雪 9小时前 :

  “不需要看剧情，看画面，看风景，看室内装饰，装修了。” 这是什么评论？看电影不需要看剧情？

• 斋笑雯 4小时前 :

  I love you , always have, and always will, 泪目