李宝莹 高清

评论:

• 康谷 4小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 堂晓瑶 9小时前 :

  论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛

• 卫家欣 6小时前 :

  三星半。年轻导演有这样的完成度很不错了，摄影和声音的质感都在线，确实是邦哥+科长的混合味道。主要是让柬埔寨的电影有机会在国际上崭露头角，这很重要

• 刀迎波 7小时前 :

  很拖沓，导演的映后比电影讲得要好，不直接讲拆迁和城建，而是人在那个空间里气若游丝的踌躇

• 力婉君 8小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 奇文德 7小时前 :

  就一个牙科那个能看。2022-5-22 17:13:19

• 俊倩 0小时前 :

  十个十分钟的恐怖小故事十种不同死法

• 厉千易 4小时前 :

  由科长来监制确实很合适，很少看到柬埔寨的电影，镜头语言流畅，表达的略显浮皮潦草，欲言又止，风格和科长的有近似。

• 奇勇捷 7小时前 :

  蛮吓人的。。。。。。特别是合二为一那里吃人的片段，吓死我了。。。。妈呀。。。。。不过这个片里颜值普遍不错，现在这种怪谈片也开始颜值内卷了，演技也都可以了，不会叫我出戏。就是好几个故事我都没看明白why？

• 姚德辉 8小时前 :

  表现已经相当不错了，一个原因是韩国恐怖片已近乎稀缺品种了，另一个原因是年轻演员的可爱出演弥补了单调的剧情。如果少点妖魔鬼怪，多点写实，效果会更好。

• 左丘丹翠 3小时前 :

  城中村拆迁，小镇青年无处安放的青春，很贾樟柯。很中国。

• 卓丹萱 1小时前 :

  我很喜欢类似魔术中misdirection的手法，本来以为父亲要剪掉脚趾，但实际上确实最后突然出现、截掉小腿，这个打破预期的设计很棒。

• 俟雅秀 7小时前 :

  南韩男女偶像团体成员大型再就业现场，好歹把持住了颜值。作为短片集显然不及格，故事老套，特效廉价，十个短片毫无特色，边吃边看毫无压力。如果《怪奇宅》值三星这片子也就一点五星。

• 刚香巧 0小时前 :

  中国人刻在dna里的算账让我看到拆迁款时掏出支付宝开始查汇率，在金边市中心一平补偿2块人民币有点太魔幻了。开始的节奏挺好的，后面逐渐开始压抑，不太了解柬埔寨，感谢这部电影只有90min，再煎熬多十分钟就要扣星了。相比白色大厦，金边白楼青春梦我觉得译得更好。由于是冲着贾樟柯监制去看的，所以天然多打一颗星。

• 冯子宁 4小时前 :

  很多短小的故事，类似怪奇物语。（寄生虫的part很恶心。

• 初雯 2小时前 :

  寄生虫牙医丧尸设定还挺有意思。其他都是没前没后为吓人吓人，PS：演员都好好看。

• 帛昭 1小时前 :

  年轻导演处女作，就当了解一下柬埔寨的生活和文化了

• 唐锦凡 5小时前 :

  确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。

• 侯鹏涛 7小时前 :

  这不就是鬼片吗？？？一个个的小故事，胆小误入啊！

• 养静慧 1小时前 :

  感觉每个故事都可以再多几个镜头，要么交代前因后果，要么留下细思极恐的彩蛋，所以总体感觉就是差一口气