教育伦理学论文课题 高清

评论:

• 库秀丽 9小时前 :

  优点是继承了优秀鬼片的节奏，服画造，镜头，吓人闹鬼的地方很密集也很不错，缺点是故事没讲明白，剧情很单薄，但想玩点深的悬疑的又没玩好，剧情悬念和时间线方面是完败了

• 吴鸿畅 1小时前 :

  我其实最想看的是控辩，但是法庭纠问完全不出彩。反转的情节有点太硬太虚幻……最后的立意很高啦，可是总觉得哪哪都有点牵强……

• 元晴雪 8小时前 :

  那些个吻戏是在搞啥！第一部的脑洞多优秀啊，这部全是些超尬的恶俗桥段。也就疯蝶值得看一下了。堤叔和亮平比着压嗓子听着都累。生田斗真一部比一部夸张尬演...

• 将冬梅 9小时前 :

  巨大蝠鲼好评。后面没耐心都2倍速看的。。。

• 冼灵秋 0小时前 :

  如果我有罪，法律会制裁我，而不是一直要忍受七八十分钟乌漆麻黑，闪到我快眼瞎的电影🙃

• 卷建德 4小时前 :

  高潮部分尚可 但是节奏一般 剧情很差

• 史英彦 4小时前 :

  还算不错，从开头的悬疑很快进入到了高潮部分，剧情没有拖沓的地方，紧张刺激感还是很强的，对于地缚灵的概念也展现的很好。

• 安帆 9小时前 :

  这是一部合格的搞笑片，当然是教坏小朋友那种。生田斗真的演技相当好，够贱

• 慧栀 8小时前 :

  2.5星。 元素过多，节奏和叙事拉垮，导致观感太累。画面偏暗了，有几个场景没有发挥出应有的效果。相比之下同样是废弃老楼的《昆池岩》反而好一点。

• 卫凌轩 8小时前 :

  第二部＞第一部＞第三部，侧重于将前两部的线索匆忙收拢完结，似乎是疲惫了，三池崇史和宫藤官九郎都已无心再去开拓，近乎回顾回收式的笑料和花活，驱赶角色告别，毕竟对于这样一个本来无拘无束的系列，按部就班的落幕或许本不是它的归宿，但又如同贯穿三部电影的，如今日暮西山的极道文化，尤其是堤真一身上背负着的近乎纯粹的极道浪漫，终究无法长久的放肆嬉笑吧，总会从梦中醒来步入现实，片尾生田斗真又回到了街角警察署，恍惚这一切从未发生，翻阅完报纸上巨大蝠鲼的奇闻，才安心下来，看完电影的我们，同样在脑海中、在手头边再度翻阅起“土竜”的传说，也算是向完结篇的遗憾告慰吧。

• 易乐芸 7小时前 :

  没有钱 豁出命都斗不赢 真相只有靠钱才能得到....

• 吴冰真 2小时前 :

  三池崇史也是快江郎才尽，《鼹鼠之歌完结篇》算是给系列画了句号，却远远难以重现前作的精彩。除了一贯疯癫搞笑的气质外，已经找到任何一个精彩的，可以被记住的高光时刻。非常流畅的讲完整片，工整的行活。但是“鼹鼠之歌”的好看，本身是在不屑于套路，一种随机性的戏谑，却都消失了。

• 代玮奇 0小时前 :

  多层时间线重叠,不同时空的人还能肢体碰撞.还不如早年《两个月亮》,差不多内核比这有意思多了

• 卫铧 3小时前 :

  和神经病一样跑了一个半小时什么都没解决赔了命一起轮回吧

• 婷岚 1小时前 :

  何律师有句台词“任何未经审判的人都是没有犯罪”，法治社会，别总想着利用舆论压力去影响案件审判，关注可以，别去带节奏。

• 嘉辰 2小时前 :

  开场悬疑氛围很足，中间剧情到结尾实在无聊！时空重叠，带降魔杵的现代驱魔人，多重性格的鬼魂，只有流于表面的恐怖气氛！导演以为扮鬼画符就是恐怖片，太低估观众了吧？

• 余淳美 6小时前 :

  2.5星。 元素过多，节奏和叙事拉垮，导致观感太累。画面偏暗了，有几个场景没有发挥出应有的效果。相比之下同样是废弃老楼的《昆池岩》反而好一点。

• 关睿文 5小时前 :

  取景和氛围还过得去，但技法不行。一上来就煞有介事地赋予主角某种使命感和异禀，但却没有足够的铺垫去解释动机，也没有对“驱魔”的能力进行深挖。开头就抛出几个名词解释，还要用字幕的方式讲解，生怕观众不知道影片想讲什么，然而导演确实自己都没有捋清逻辑，还指望观众去自行拼凑，试图在时空结构上做文章，但情节和线索的铺排杂乱无序。大部分时间只是几个角色在废楼里不断被“鬼打墙”，重复着“遇鬼-追杀-逃命”的戏码，剧情的推进却迟迟不见眉目。角色（无论是人或鬼）的行事逻辑也让人摸不着头脑。

• 姜琼音 4小时前 :

  时间太短了，剧情大概能看明白，如果是连续剧的话能展现的更好些！电影的概念是不错的，整个故事穿插着好几条时间线，看电影的时候一定要认真，稍微错过一点，那就会在时间的长河里迷失

• 喆升 9小时前 :

  如果最后不出现雷大律师造假证据我就打6分了，整个故事有点俗套有点幼稚。制造的冲突也挺老套的，新人律师抱着所谓的信仰可是却在遇到问题时马上缴械投降，以此来对比突出出方中信饰演的雷有辉表面已经老油条实则才是内心信仰拉满。工具人不过如此了。