剧情介绍

  本剧由Sky和HBO联合制作,Olivia Colman和David Thewlis主演。Colman老公Ed Sinclair负责剧本,福田知盛担任导演。
  改编自真实故事,讲述了Susan及Christopher Edwards二人独特的爱情故事。两人表面上是一对温文尔雅的普通英国夫妇,但当两具尸体在诺丁汉一所房子的后花园被发现时,他们成为了一项特别调查的焦点。
  真实事件中,两人联手杀害了Susan的父母并埋在自家后院中,并一直冒领父母的退休金,超过10年才被揭发。

评论:

  • 抗半青 3小时前 :

    有很多隐喻但是不生硬炫技,很回味的电影。快结尾的地方很有意思:莱达看到妮娜与自己相似的纠结和共鸣,终于把惴惴不安的秘密直接告诉了妮娜:自己拿走了娃娃,结果妮娜扎伤莱达,担心违背预期落了地,很无奈也很现实

  • 微生新知 1小时前 :

    (PS:好想也这样去海边租个房子度假,遇到形形色色的人,吃着不适应的食物,随便喝些酒,想着过去的种种。)

  • 孔幼荷 1小时前 :

    少年的天真无畏、中年的困境危机都表现得淋漓尽致,罗大佑和伍佰的音乐也出现得相当合适,只是拍得比侯孝贤还要沉闷,观看过程也几度睡着,主题曲到是拿出来单曲循环了几次。

  • 严海阳 2小时前 :

    不停跳跃般的闪回和涌出屏幕的特写镜头的视听语言制造的眩晕感让观众反而更加感同身受。故事的呈现方式诗意又美味,女导演的个人风格太强了。一部女性主义电影。学术和家庭生活对年轻的Leda并不是一种平衡,而是从责任的重负/桎梏中真正地解脱出来回归自我。而comeback to me的代价又是痛苦的,短暂美妙的自由之后随之而来的因为遗弃而带来的内疚自责和厌恶感,通过两个家庭、娃娃和女儿的对照映射描绘得极拔群。和母亲的关系,"in creating me she'd seperate herself like pushing a plate away if the food's repulsive” 及两个女儿性格的描写让我感慨对女性挣扎和野心欲望的细致入微的观察和描绘都非常费兰特。OST也极佳。

  • 函梅 5小时前 :

    只找到了高糊版。野蛮生长的少年,混乱地活着,然后混乱地死去,“船过水无痕”。

  • 宦夏青 3小时前 :

    30年後看,完整保留了1990s初台灣的婚喪禮俗和社會風貌。表現出了浪擲青春的江湖義氣,但是要仔細想一想才能認出人物理出大致劇情。配樂放到現在也很厲害,還有一段羅大佑&林强的《皇后大道東》live表演。2022.7.2,高清修復版,南港喜樂時代,贈票。

  • 京半槐 9小时前 :

    太多地方语焉不详,人物状态也很断裂和碎片化,无法完全明白导演想表达的重点。扮演女主角中年和青年的两个演员气质差异太大,也有些让人出戏。

  • 徐和蔼 9小时前 :

    靠演员抬出了原作里subtle的东西 处女作加一星

  • 卫勇 2小时前 :

    # 78 Venezia # 能把这么多戏精放一起然后呈现出如此平凡无奇的效果也算是导演的一大功力所在,神了!

  • 扈阳夏 1小时前 :

    从原声来找电影,果然会有一种看加长版mv的感觉。

  • 宝雨信 4小时前 :

    根据埃莱娜•费兰特小说改编的剧本,通过展现不同母亲的育儿境遇深度剖析女性心理,并围绕母职惩罚这一话题作了多样性论述。科尔曼的表演的确辛辣老练,吉伦哈尔的视听则需再打磨。社会强加给女性的枷锁太多,仿佛被冠以母职就得承受育儿问题的所有指摘,男性则无一例外隐身或以倨傲者姿态存在(大多数东亚爹)。每个女性在成为母亲之前首先是作为独立的个体立足于世,多少情感与精神上双重迷失的母亲们,再还没得及找到出口时就走向了自我毁灭。

  • 呼延柔惠 4小时前 :

    “I’m mean too.” “Well, you’re in good company.” 奥特曼和小怪兽,“不会过去。”

  • 五情文 5小时前 :

    故事很简单,就是愣头青,但是很写实,有种力量。林强和罗大佑在里面扭啊扭,夹带私货?希望能出数码修复版。

  • 寅锋 9小时前 :

    这里有这部片子,不错

  • 崔和豫 1小时前 :

    两天过去了。如果冷静的剪一星我觉得就缺在母女关系上,毕竟我也是抱着这个期待去看的。当然有预设不是好事,剧本拿了柏林也算是对Maggie的一种认可。Olivia Colman和Jessie真的功不可没,演得太好了。很多人都觉得Maggie的把控飞了,但是我看的到她的努力。她已经做得很好了,为她骄傲。我身边有一个女朋友就是不怎么喜欢自己孩子的“后悔的母亲”。在此之前我不太相信有这样的存在。可是电影里的三个妈妈的每一个反应每一个情绪我都无比清楚。至于说是只拍给母亲看的电影的人,浅薄到令人不可置信。那你为啥去看科幻呢?你又不是科学家。

  • 喆澄 9小时前 :

    说不出来哪里提不上劲儿。恐婚恐育宣传片不需要把这点事翻来覆去拍那么长……

  • 休若星 5小时前 :

    哪些是真的哪些不是呢?看得我满脑子疑问。做母亲的复杂啊。想起了Alice Munro的某些短篇。

  • 初云 0小时前 :

    居然把这部忘了,补标。

  • 宣凤荟 5小时前 :

    第一次覺得閩南語是這麼的江湖 那句話講的不錯 “那些角色角色真實的存在,的確又已死亡”

  • 回初柳 4小时前 :

    这个片子没有爆真的很不科学,费兰特比较迂回的一面都在这儿了。推荐和小妈妈对看,同一个题目的两重路径。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved