故事支离破碎 角色莫名其妙 改编负面教材 收手吧阿肯
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
比大多数院线片好看,虽然剧情平平,但演员都比较自然,两场狭窄空间的动作戏很刺激。
不纠结改设定这类问题的话其实还行,毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了,来点魔改的波洛倒也无伤大雅。
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害,觉得很无谓。Linnet选角不好,不够凶残。
开场那段歌舞让人欲念横生,接下来基本是让人昏昏欲睡……
看这导演的东方快车和尼罗河之前
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西,并试图深化爱情这一主题。结果是,案件本身除内置角色种族的改动(和对称构图上的舒适),其余并无亮眼创新之处,反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
相当出彩了,谢苗可以来个东北警察系列下去,近年来很难得的国产警匪动作了。打戏凌厉,但其实还可以更好看一点;另外靠偶遇那个被欺负的小孩后来想到线索有点可惜,这条线以及反派三兄弟的塑造都不够完整,警察资料提现了三兄弟各有特点但剧情里并没有刻画出来,这一点可以学学杀破狼三兄弟,这样一来时长至少可以拉到一小时四十分钟,可以更好
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
有个问题,这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100
第3248-算及格的,不烂,最后动作戏也还可以。老三说自己也挺能打时还有点惊讶,老大是《双探》里面绑架孩子那个。谢苗小时候圆脸大眼睛挺可爱精神,现在走糙汉路线,第一次看他长大以后做主演的戏,还能接受。
女主选的不好,神奇女侠看着也不像弱智啊,不适合演林内特。艾米汉莫倒是很适合西蒙,不过演得太油腻了,影响食欲的程度。
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(
上半段的铺垫够扎实,也不沉闷,人物的出场,剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了,光情绪宣泄了,不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够,赶快打,赶快结束高潮,赶快进入大团圆伟光正的结局,急躁泄力。哪怕多10分钟的预算,再打磨下剧本,完成度会更好。不知有没有续集。
没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了
谢苗一口气拍了好多网剧啊,这个确实不错,好看
3.电影关于埃及的风景描述不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved