包皮吧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2006

导演: 王岚

剧情介绍

某小学五、六年级举行足球对抗赛,五年级的刘世海和张爱民因未带球鞋和球,回家去拿,一路追追赶赶,十分有趣。 世海回家发现门不打自开,发现爸爸正在工作 ,他悄悄地换上鞋,帮爸爸整理皮包,并对一份实验报告非常有兴趣,但爸爸 不让他看,说要带到北京去,在爸爸接电话时,世海看到匈牙利国家足球队来我国的消息,十汾兴奋,便用铅笔画了一个框,后来,他跑出去捡足球,回来后发现爸爸皮包丢了,原来,那个找爸爸的电话是假的,世海很着急和爱民一起在家里翻找皮包,却找到了妈妈的包,二人很沮丧。钱萍来找他去赛足球,但他们决定一起去找皮包,他们三人来到屋后的建筑工地,向工人寻问,却失望而归,世海突然想到报纸,便又问工人、工人说有人夹着报纸包过去,他们忙向西追去,来到大街上,无法再找下去,三个人一直徘徊到很晚,世海和爱民又吵了起来,在爱民负气跑掉后,钱萍发现了沾有石灰的脚印的秘密,便和世海一路追踪下去,而爱民也在车站发现一个挟着报纸包的人,就一路跟着追了下去,世海和钱萍两人赶回所里将一切告诉了李叔叔,所里正在调查缺勤人员,将注意力集中在王办事员身上,再加上爱民又来报告说看到那个可疑的人进了所里,大人们让孩子们去玩,他们心里十分不乐意,忽然爱民看到对面楼上扬下来一个报纸团,也海检回来一看,正是自己勾了框的那张,于是问所里报告了,三个孩子想办法,用球踢破了那一户的窗户,借捡球之机进了屋里,正是王办事员的屋子,原来包早被王办事员藏了起来,世海发现了斯坏的报纸和沾有石灰的鞋,便扑上去抓坏人,三个孩子和王办事员打了起来,正在王办事员要用东西扔钱萍时,李所长带人赶到,抓住了他,找回了皮包,三个小伙伴又跑回球场踢球,挽回了五年级的败局,和六年级打平,伙伴们高兴极了。

评论:

  • 采芸 0小时前 :

    故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;

  • 辰初 4小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 潜凝雪 1小时前 :

    虽然冗长又有许多逻辑硬伤,但反转写得还不错,就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱,完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分,可以看得出主创的爱国心,印度电影开始走出自己的道路了,恭喜

  • 暨清逸 7小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 花心 0小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 祁砚嫒 9小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 赛曦哲 9小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 福树 2小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 石咏思 4小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 美雅 9小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 蚁忆枫 6小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 遇宏胜 5小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 饶流婉 0小时前 :

    本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。

  • 甄语儿 2小时前 :

    所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落

  • 滕思溪 9小时前 :

    对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。

  • 艾冰冰 3小时前 :

    有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。

  • 桓雅逸 1小时前 :

    再则就是我本身对印度的腐败、封建、奴役和阶级矛盾有自己的成见,所以,对这样一个国家能够形成个整体呼吁正义,民众良心万众一心,政府担当,司法公正就没有信心,所以,无论怎么演绎,都很难在我心中建立反转,因为假,反倒是如果将看似邪恶、冷血的人反转成嫉恶如仇,大概才有可能反到我一下下。

  • 麻书易 6小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 萧孟阳 7小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 洛涵映 1小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved