陈语安 高清

评论:

• 佼健柏 5小时前 :

  片尾：幻想是一种浪漫的能力，它可以陪伴孤独，制造奇迹，愿你在每个平凡的日子里，每个四季三餐，都有人陪伴。

• 左丘丹翠 9小时前 :

  和原漫画相差很大，笑点有点尴尬，两个人也没有cp感，很多逻辑都不通顺，剧情除了设定之外都很套路……整体来说很肤浅……

• 卫二泓 4小时前 :

  这个脑洞，如果是我的话，还真的有点小担心呢，万一我家的沙发觉得我太沉了，我的马桶也不爱我咋办，哈哈哈哈，不过绿萝会说爱我的！真的是有解压有搞笑。

• 丁蓉蓉 3小时前 :

  对中年人生的呐喊，但无论是危机还是出轨，都没有任何劲道。影帝影后各自在努力发挥却没有任何火花。

• 彩杉 5小时前 :

  这个思路恍惚间让我想到脑髓地狱，一些爱到极致就是自残或者死的理论。不过总的来讲，这个片子就是不好看啊。

• 出痴春 0小时前 :

  艾灸越来越像是传销。跟什么活力霜、正骨康之类差不多是一路货色，宣传能医百病。

• 公良凡白 4小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 前含双 0小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 兆明煦 5小时前 :

  题材挺好玩的，就不要强行煽情了吧，林狗是花妞啊。哈哈

• 捷文宣 8小时前 :

  因为没啥期待，所以觉得还可以。虽然很假，但是看一乐还是合格的。

• 拜芳蕤 0小时前 :

  不太喜欢这部影片，虽然讲的是中年危机的社会影响，但整个影片的调性太过于沉闷了，虽然生活中有很多这种犹如死灰一般的婚姻状况，但这也是建立在生活和社会环境中的基础上的，除了他们孩子结婚的那一点点戏份还算可以吧，很自然又很贴近生活状态，老两口都是很好的演员太想让好了反而失去了本身的魅力！

• 丙尔槐 1小时前 :

  不知道人类为什么用婚姻这种东西来禁锢和折磨自己。

• 徐雅韵 0小时前 :

  就还行，意识到中国漫画居然先影视化了，我觉得这部已经超过许多漫改电影了。轻喜剧嘛，没那么高要求，可惜漫改的受众极少众，原著如果再有名气点，挨得骂或许会少一点。再者，漫改还是适合电视，电影显得情节割裂又主题不明了。

• 宜绮美 2小时前 :

  小西天儿观影+N次

• 卫昆 8小时前 :

  5.0，导演拍片和夫妻相处一样，也是一种修行，只不过修成这样不如不修，导演参了半天这种电影枯禅，其结果也不过是俗汉一个。

• 宗灿灿 8小时前 :

  这片子不到6分偏低了吧~原以为是中二的脑残片子，没想到竟然是正经的悬疑片哎……男主童年的模糊记忆和后天的被杀倾向相呼应，然后偶遇人格分裂的少女，并为了被少女杀死而精心布置，包括跟踪她的成长、成为教师、确认人格的存在以及唤醒条件、对各个参与学生的利用、最后达到在学园祭被第三人格杀死的目的~当然，布局上的缺点也不少，比如号称为了洗脱女生的嫌疑而布置成意外的杀人现场过于简单到等于没有，还提前把所有计划录在U盘里，那你还不如直接唤醒第三人格然后把自己杀了算了~不过抛开中二的女高中生设定不谈，至少及格分以上吧~

• 召恬悦 3小时前 :

  这。。。。其实我说实话原作也一般，但是这。。。

• 可钰 4小时前 :

  毫无意义的黑场和物景拍摄 这个文本不应该是作为短片更适合？

• 可静 3小时前 :

  因为没啥期待，所以觉得还可以。虽然很假，但是看一乐还是合格的。

• 五玉韵 7小时前 :

  中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的，就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线，陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂，很多无对白的镜头，导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感？看得好累。